Etiqueta: juicio

  • 1904. Encarcelados dos hombres por vender biblias protestantes en Dos Hermanas

    La embajada inglesa se indigna y la prensa critica al Ayuntamiento “tomado por los carlistas”

    Dos Hermanas ha sido estos días noticia en la prensa nacional española después de los abusos denunciados por dos vendedores de biblias protestantes. Provistos de patente para expender biblias, según parece, con todos sus documentos en regla y siguiendo una conducta exquisita, empezaron su venta por las calles de nuestro pueblo. Al poco rato fueron presos “por escándalo público” y se les encerró en el calabozo.

    Denuncian desde la embajada inglesa en Sevilla que, sin mediar orden judicial, las autoridades locales de Dos Hermanas retuvieran encerrados a los dos vendedores por espacio de treinta horas , pasadas las cuales los excarcelaron, exigiendo a cada uno dos pesetas en calidad de hospedaje; les secuestraron los libros y, por último, les recogieron sus patentes de venta y cédulas personales. Ordenándoles que saliesen del pueblo y compareciesen el día 21 a las doce de la mañana para responder a un juicio de faltas.

    El juicio no se pudo terminar porque los acusados se negaron a firmar el acta que les presentaron, en la cual no se hacía constatar para nada los abusos cometidos. Entonces fueron encerrados nuevamente en el calabozo, donde permanecieron hasta el día 22 a las tres de la tarde, hora en que fueron entregados a una pareja de la Guardia Civil, que los condujo esposados hasta el Juzgado de Utrera. Tras analizar el caso, el juez consideró un disparate los hechos ocurridos en Dos Hermanas, decretó la libertad inmediata de los detenidos, la devolución de lo ocupado y admitió una denuncia por atropello, coacciones y abuso de autoridad.
    La prensa catalana y madrileña ha criticado duramente al consistorio nazareno, al que considera gobernado “de forma oculta” por los carlistas.

    1602{xtypo_code}En Madrid se habla de nuestro pueblo como “sucursal del Vaticano”

    La prensa liberal madrileña,  tras estos hechos, ha denunciado lo que según ellos son “graves irregularidades” en el Ayuntamiento de Dos Hermanas. Aunque el alcalde es el conservador Juan Castro, aseguran que quienes realmente hacen y deshacen son los carlistas, en concreto su jefe, Jesús de Grimarest. Leamos:
    “Dos Hermanas es una completa y perfecta cafrería, Vaticano integrista donde ya se han dado muchos y grandes escándalos, donde los pobres viven oprimidos, vejados por una taifa indecente de ricachos que tienen acaparada gran parte de la hacienda y la industria.
    En Dos Hermanas, que está siendo la ignominia de Andalucía y la vergüenza de España, se atropella a propios y extraños, se impone el carlismo a palos, se quita el pan a quien no se somete a los neos y nadie está seguro en aquella Arcadia, digo Zululandia católica del siglo XX (…). Apenas se entra en aquel pueblo parece que se respiran los hálitos de un gran convento o la atmósfera hipócrita de una sacristía. Todo allí les denuncia: las campanas tocando incesantemente, los nombres de todas las calles dedicadas a santos y la placa del Corazón de Jesús suplantando en la fachada del Ayuntamiento al escudo augusto de la nación (…)”

    Extracto del diario El País, del artículo de ayer titulado Atropello incalificable.{/xtypo_code}

     

     

  • 1904. Encarcelados dos hombres por vender biblias protestantes en Dos Hermanas

    La embajada inglesa se indigna y la prensa critica al Ayuntamiento “tomado por los carlistas”

    Dos Hermanas ha sido estos días noticia en la prensa nacional española después de los abusos denunciados por dos vendedores de biblias protestantes. Provistos de patente para expender biblias, según parece, con todos sus documentos en regla y siguiendo una conducta exquisita, empezaron su venta por las calles de nuestro pueblo. Al poco rato fueron presos “por escándalo público” y se les encerró en el calabozo.

    Denuncian desde la embajada inglesa en Sevilla que, sin mediar orden judicial, las autoridades locales de Dos Hermanas retuvieran encerrados a los dos vendedores por espacio de treinta horas , pasadas las cuales los excarcelaron, exigiendo a cada uno dos pesetas en calidad de hospedaje; les secuestraron los libros y, por último, les recogieron sus patentes de venta y cédulas personales. Ordenándoles que saliesen del pueblo y compareciesen el día 21 a las doce de la mañana para responder a un juicio de faltas.

    El juicio no se pudo terminar porque los acusados se negaron a firmar el acta que les presentaron, en la cual no se hacía constatar para nada los abusos cometidos. Entonces fueron encerrados nuevamente en el calabozo, donde permanecieron hasta el día 22 a las tres de la tarde, hora en que fueron entregados a una pareja de la Guardia Civil, que los condujo esposados hasta el Juzgado de Utrera. Tras analizar el caso, el juez consideró un disparate los hechos ocurridos en Dos Hermanas, decretó la libertad inmediata de los detenidos, la devolución de lo ocupado y admitió una denuncia por atropello, coacciones y abuso de autoridad.
    La prensa catalana y madrileña ha criticado duramente al consistorio nazareno, al que considera gobernado “de forma oculta” por los carlistas.

    1602{xtypo_code}En Madrid se habla de nuestro pueblo como “sucursal del Vaticano”

    La prensa liberal madrileña,  tras estos hechos, ha denunciado lo que según ellos son “graves irregularidades” en el Ayuntamiento de Dos Hermanas. Aunque el alcalde es el conservador Juan Castro, aseguran que quienes realmente hacen y deshacen son los carlistas, en concreto su jefe, Jesús de Grimarest. Leamos:
    “Dos Hermanas es una completa y perfecta cafrería, Vaticano integrista donde ya se han dado muchos y grandes escándalos, donde los pobres viven oprimidos, vejados por una taifa indecente de ricachos que tienen acaparada gran parte de la hacienda y la industria.
    En Dos Hermanas, que está siendo la ignominia de Andalucía y la vergüenza de España, se atropella a propios y extraños, se impone el carlismo a palos, se quita el pan a quien no se somete a los neos y nadie está seguro en aquella Arcadia, digo Zululandia católica del siglo XX (…). Apenas se entra en aquel pueblo parece que se respiran los hálitos de un gran convento o la atmósfera hipócrita de una sacristía. Todo allí les denuncia: las campanas tocando incesantemente, los nombres de todas las calles dedicadas a santos y la placa del Corazón de Jesús suplantando en la fachada del Ayuntamiento al escudo augusto de la nación (…)”

    Extracto del diario El País, del artículo de ayer titulado Atropello incalificable.{/xtypo_code}

     

     

  • A pesar de todo sigo creyendo en la justicia

    El día 30 de marzo hizo un año que mi hijo y dos amigos fueron agredidos en la autovía Cádiz-Sevilla frente a Mercedes y Autoger en Dos Hermanas, era un Martes Santo.

    Les relato lo que aconteció dicho día, los tres niños iban jugando por la calle Cañalejos dando patadas a una piedra y pasándosela entre ellos, con tan mala suerte que mi hijo le dio más fuerte y rompió el cristal de la puerta delantera derecha de la furgoneta marca Mercedes Vito que estaba allí aparcada en la puerta de una empresa de alquiler de vehículos.

    Mal por parte de mi hijo que se fue del lugar por miedo, con toda la razón del mundo visto lo visto, el encargado al ver lo que había ocurrido salió hasta darles alcance en la vía de servicios de esta autovía, les insulto y le pegó a mi hijo, cuando mi hijo le estaba ofreciendo el móvil para que se pudiera poner en contacto conmigo, que soy su padre, para hacerme cargo de los daños.

    Se aprovechó de su ignorancia y le pegó hasta dejarlo en el suelo. Denunciamos al agresor, se celebró el juicio y hasta ahí todo bien.

    Yo, su padre, no estoy de acuerdo con el resultado del juicio, el niño se le insultó, vejó y agredió, no miró la diferencia de edad y corpulencia de un niño de 12 años con la de él de 46, una altura de 1,80 y un peso de 90 kilos “un combate desigual”.

    Él tuvo el gran valor de enfrentarse a un adversario tan temible, hay otras formas de defender los intereses del que te paga, tan simple como haber cogido el móvil y llamar al padre, o sea yo. El resultado del juicio no ha sido lo esperado, ha habido ciertas anomalías. Por ejemplo, a mí se me preguntó si había pagado el cristal del vehículo y nadie preguntó por el estado del niño, ni el propio dueño de la empresa.

    Si nos fijamos en lo que dice El Acuerdo del Tratado de la Haya en el Tribunal para la Defensa del Menor, entre muchas cosas, no retener, vejar ni agredir. Fuí al Defensor del Menor en Sevilla, me atiende una señora, no recuerdo su nombre, y me dice que eso no era competencia suya, mi pregunta ¿para qué sirve dicho tribunal en defensa del menor? ¿cuál es o son las competencias del defensor del menor?

    No se tuvo en cuenta la diferencia de edad en el juicio. Me dirijo a tí para preguntarte ¿qué sentistes al agredir a mi hijo y qué sientes cada vez que cuentas tu hazaña? A tu familia, en tu reuniones de amigos, compañeros de empresa, en tu hermandad, o delante de tus hijos.

    ¡Qué valiente fuistes! ¡Eso no se hace!

  • A pesar de todo sigo creyendo en la justicia

    El día 30 de marzo hizo un año que mi hijo y dos amigos fueron agredidos en la autovía Cádiz-Sevilla frente a Mercedes y Autoger en Dos Hermanas, era un Martes Santo.

    Les relato lo que aconteció dicho día, los tres niños iban jugando por la calle Cañalejos dando patadas a una piedra y pasándosela entre ellos, con tan mala suerte que mi hijo le dio más fuerte y rompió el cristal de la puerta delantera derecha de la furgoneta marca Mercedes Vito que estaba allí aparcada en la puerta de una empresa de alquiler de vehículos.

    Mal por parte de mi hijo que se fue del lugar por miedo, con toda la razón del mundo visto lo visto, el encargado al ver lo que había ocurrido salió hasta darles alcance en la vía de servicios de esta autovía, les insulto y le pegó a mi hijo, cuando mi hijo le estaba ofreciendo el móvil para que se pudiera poner en contacto conmigo, que soy su padre, para hacerme cargo de los daños.

    Se aprovechó de su ignorancia y le pegó hasta dejarlo en el suelo. Denunciamos al agresor, se celebró el juicio y hasta ahí todo bien.

    Yo, su padre, no estoy de acuerdo con el resultado del juicio, el niño se le insultó, vejó y agredió, no miró la diferencia de edad y corpulencia de un niño de 12 años con la de él de 46, una altura de 1,80 y un peso de 90 kilos “un combate desigual”.

    Él tuvo el gran valor de enfrentarse a un adversario tan temible, hay otras formas de defender los intereses del que te paga, tan simple como haber cogido el móvil y llamar al padre, o sea yo. El resultado del juicio no ha sido lo esperado, ha habido ciertas anomalías. Por ejemplo, a mí se me preguntó si había pagado el cristal del vehículo y nadie preguntó por el estado del niño, ni el propio dueño de la empresa.

    Si nos fijamos en lo que dice El Acuerdo del Tratado de la Haya en el Tribunal para la Defensa del Menor, entre muchas cosas, no retener, vejar ni agredir. Fuí al Defensor del Menor en Sevilla, me atiende una señora, no recuerdo su nombre, y me dice que eso no era competencia suya, mi pregunta ¿para qué sirve dicho tribunal en defensa del menor? ¿cuál es o son las competencias del defensor del menor?

    No se tuvo en cuenta la diferencia de edad en el juicio. Me dirijo a tí para preguntarte ¿qué sentistes al agredir a mi hijo y qué sientes cada vez que cuentas tu hazaña? A tu familia, en tu reuniones de amigos, compañeros de empresa, en tu hermandad, o delante de tus hijos.

    ¡Qué valiente fuistes! ¡Eso no se hace!

  • A pesar de todo sigo creyendo en la justicia

    El día 30 de marzo hizo un año que mi hijo y dos amigos fueron agredidos en la autovía Cádiz-Sevilla frente a Mercedes y Autoger en Dos Hermanas, era un Martes Santo.

    Les relato lo que aconteció dicho día, los tres niños iban jugando por la calle Cañalejos dando patadas a una piedra y pasándosela entre ellos, con tan mala suerte que mi hijo le dio más fuerte y rompió el cristal de la puerta delantera derecha de la furgoneta marca Mercedes Vito que estaba allí aparcada en la puerta de una empresa de alquiler de vehículos.

    Mal por parte de mi hijo que se fue del lugar por miedo, con toda la razón del mundo visto lo visto, el encargado al ver lo que había ocurrido salió hasta darles alcance en la vía de servicios de esta autovía, les insulto y le pegó a mi hijo, cuando mi hijo le estaba ofreciendo el móvil para que se pudiera poner en contacto conmigo, que soy su padre, para hacerme cargo de los daños.

    Se aprovechó de su ignorancia y le pegó hasta dejarlo en el suelo. Denunciamos al agresor, se celebró el juicio y hasta ahí todo bien.

    Yo, su padre, no estoy de acuerdo con el resultado del juicio, el niño se le insultó, vejó y agredió, no miró la diferencia de edad y corpulencia de un niño de 12 años con la de él de 46, una altura de 1,80 y un peso de 90 kilos “un combate desigual”.

    Él tuvo el gran valor de enfrentarse a un adversario tan temible, hay otras formas de defender los intereses del que te paga, tan simple como haber cogido el móvil y llamar al padre, o sea yo. El resultado del juicio no ha sido lo esperado, ha habido ciertas anomalías. Por ejemplo, a mí se me preguntó si había pagado el cristal del vehículo y nadie preguntó por el estado del niño, ni el propio dueño de la empresa.

    Si nos fijamos en lo que dice El Acuerdo del Tratado de la Haya en el Tribunal para la Defensa del Menor, entre muchas cosas, no retener, vejar ni agredir. Fuí al Defensor del Menor en Sevilla, me atiende una señora, no recuerdo su nombre, y me dice que eso no era competencia suya, mi pregunta ¿para qué sirve dicho tribunal en defensa del menor? ¿cuál es o son las competencias del defensor del menor?

    No se tuvo en cuenta la diferencia de edad en el juicio. Me dirijo a tí para preguntarte ¿qué sentistes al agredir a mi hijo y qué sientes cada vez que cuentas tu hazaña? A tu familia, en tu reuniones de amigos, compañeros de empresa, en tu hermandad, o delante de tus hijos.

    ¡Qué valiente fuistes! ¡Eso no se hace!

  • Piden cuatro años para el conductor del vehículo en el que falleció una menor

    La Fiscalía de Sevilla y la acusación particular han solicitado cuatro años de cárcel para el conductor del vehículo en el que viajaba la menor de 15 años fallecida en agosto de 2006 tras estrellarse contra un bar.  Consideran que el conductor provocó presuntamente la muerte de la menor al perder el control del vehículo estando afectado por el consumo de sustancias estupefacientes y de alcohol.

    El juicio estaba previsto para el pasado día 26 de noviembre en el Juzgado de lo Penal número 9 pero al final no pudo celebrarse debido a la incomparecencia de dos agentes de la Policía Local de Dos Hermanas  y a que el juez titular no ha podido asistir a la vista. La nueva fecha para el juicio ha sido fijada para  el  día 20 de mayo de 2011.

    Los hechos tuvieron lugar el día 15 de agosto de 2006 cuando el acusado, acompañado de otros dos individuos y tras estar toda la noche de fiesta, recoge a la menor en su domicilio familiar, perdiendo el control del vehículos a escasos metros de la casa de la menor e  impactando doblemente con el bordillo de la acera.

     

  • 1930. Una joven aceitunera se lanza a las vías del tren

    Todavía se están investigando las circunstancias de la muerte de la joven Encarnación Rubio Bartolomé, que se lanzó a las vías del tren cuando pasaba el expreso de las 9:07 horas. La mencionada joven trabajaba en el almacén de aceitunas de los señores Ybarra. Tras ir a trabajar a primera hora, se comenta que pidió permiso para irse, ya que argumentó sentirse indispuesta. Pero nunca llegó a casa. Decidió dirigirse a las vías del tren. Su familia asegura que a Encarnación no se le conocían problemas, y se especula que el dolor de cabeza le hizo perder el juicio.