Etiqueta: juicio

  • El caso del hombre encerrado en el palomar llega a los tribunales

    El caso del hombre encerrado en el palomar llega a los tribunales

    En estos días se está celebrando el juicio del caso del hombre encerrado en el palomar de su casa por dos hermanos. La Fiscalía de Sevilla pide 16 años de prisión a estas personas por mantener encerrado en su vivienda, al menos durante cinco años, a su hermano diagnosticado de esquizofrenia.

    Un hombre, conocido como ‘Pataslargas’, que contaba con 59 años de edad cuando se descubrieron los hechos en diciembre de 2015 y que se encontraba en la parte superior de una casa de la calle San José. Apareció “en deplorable estado de salud, desnudo y sin las más mínimas condiciones higiénicosanitarias”.

    Según recoge el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación, además de los años de cárcel por los delitos contra la integridad moral, de detención ilegal y de apropiación indebida, se le impone la prohibición de acercarse a una distancia no inferior de 300 metros durante seis años y el pago de una multa de 3.000 euros.

    Los dos inculpados han negado en el juicio haber mantenido encerrado a su hermano, que, en la actualidad, se encuentra bajo la tutela de la Fundación TAU, recibiendo la atención adecuada por parte de una asociación del sector.

    Por su parte, Plena inclusión Andalucía, organización mayoritaria en la defensa de los derechos de las personas con discapacidad intelectual en la comunidad, intervendrá como acusación popular en el juicio que se celebra en estos días.

  • ‘El Pollino’ se declara inocente del triple crimen del Cerro Blanco

    Sigue el proceso judicial por el triple asesinato de de Sandra Capitán Capitán, de 26 años; de su hija, Lucía Begines, de seis, y de su compañero sentimental, un hombre de 55 años conocido como el ‘Turco’, cuyos cadáveres fueron hallados en la madrugada del pasado día 2 de octubre en una vivienda de la barriada de Cerro Blanco, en Dos Hermanas. (más…)

  • Montequinto pide justicia para Manuel Rodríguez Colorado

    Partido del Fuente del Rey a beneficio de Martina

    Fue encontrado muerto en la cárcel de Lisboa a la espera de un juicio por un presunto delito de tráfico de droga  

    Familiares y amigos de Manuel Rodríguez Colorado ‘Lolo’, de 28 años de edad y vecino de Montequinto, han iniciado una serie de movilizaciones con las que piden justicia tras su muerte en una cárcel de Lisboa en la que estaba preso por un presunto delito de tráfico de drogas.

    Según un portavoz de la familia, Manuel fue encontrado muerto el pasado día 11 en su celda pero se desconoce la causa de su muerte, ya que la autopsia que se le ha practicado en Portugal no lo especifica. Familiares y amigos apuntan a su compañero de celda, un preso de Cabo Verde acusado por un delito de homicidio. Manuel, según este portavoz, había denunciado a esta persona por su bipolaridad, asegurando que podía peligrar su vida.

    Desde su muerte, hace una semana, el cuerpo de Manuel sigue en Lisboa, aunque a la familia ya se le había informado en varias ocasiones de su traslado a Dos Hermanas. Las últimas informaciones al respecto hablan de una posible incineración del cuerpo en tierras lusas.

    Desde su entorno, que se sienten desamparados por las autoridades, se pide la vuelta del cadáver y no se descarta una nueva autopsia, ante las posibles irregularidades detectadas en el caso.

    Los hechos que se le imputaban al fallecido ocurrieron hace más de un año y estaba a la espera de un juicio que se debería haber celebrado el pasado lunes.

     

  • En libertad los jóvenes detenidos por la muerte de un toxicómano

    Mientras se afirmaba que los jóvenes le pagaron para que se quemase la barba y subir el vídeo a Internet, según el juez, el fallecido aseguró que se quemó prendiendo fuego a un camping gas

    El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dos Hermanas ha dejado en libertad por un delito de lesiones dolosas a los jóvenes detenidos por la Policía Nacional tras la muerte de un toxicómano al que supuestamente habrían ofrecido dinero a cambio de que se quemara la barba para grabarlo en vídeo y luego colgarlo en internet.

     

    Según las conclusiones del informe forense y de autopsia, la víctima sólo presentaba el seis por ciento del cuerpo quemado y no existen signos de inhalación de humo. En un auto, el juez acuerda dejar en libertad a los dos detenidos, frente a la petición de prisión realizada por la Fiscalía, y señala que lo declarado por el fallecido durante su ingreso hospitalario permite inferir “una posible imprudencia con resultado fatal», ya que declaró que «se inició el fuego mientras preparaba café (le ardió la barba)» y «no terminó de aclarar si posteriormente se le cayó el café encima o cómo sucedieron los acontecimientos». 

    En su  traslado al Hospital Virgen del Rocío de Sevilla, la víctima «mencionó que se ha quemado prendiendo fuego a una bombona de camping gas», unas declaraciones que «ponen en tela de juicio las presuntas manifestaciones vertidas por un testigo de referencia, el cual «no ha presenciado» los hechos y «únicamente parte de lo que al parecer le refirió el fallecido cuando se personó en su domicilio». 

    Para el juez «es obvio que las diversas versiones ofrecidas, absolutamente dispares y contradictorias, ponen en tela de juicio, no ya la delimitación penal del hecho, sino su autoría, sin perjuicio de los resultados de las diligencias a practicar durante el curso de la investigación».  Además, asegura, que no puede obviarse la causa del fallecimiento, que supone una ruptura absoluta del nexo causal a efectos de poder atribuir un delito de mayor penalidad, ya que habría muerto a causa de una neumonía y no de las quemaduras que presentaba, según la autopsia.

  • Abierto juicio oral por el parricidio de la calle San José

    El juzgado ha emplazado a las partes a personarse previo a la celebración del juicio en los próximos meses

    El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dos Hermanas ha abierto juicio oral contra Luis Miguel Briz Torrico, acusado del asesinato de sus padres y su hermana en su vivienda unifamiliar de la calle San José en febrero de 2013.

    El juzgado, según publica Europa Press,  ha dictado auto de apertura de juicio oral contra el acusado y ha emplazado a las partes a personarse en la Audiencia Provincial de Sevilla, donde se celebrará juicio en los próximos meses.

    Este hecho se produce después de que la Audiencia Provincial de Sevilla rechazase la petición de la defensa para que se citasen a declarar en la fase de instrucción a los psiquiatras que atendieron a la madre y hermana y que les diagnosticaron distintas enfermedades mentales.

    Un auto de la Audiencia ha denegado esta petición y ha emplazado a llevar a cabo en el juicio las declaraciones de los psiquiatras, que emitieron informes que recogían que la madre del imputado sufría trastornos delirantes y la hermana una esquizofrenia delirante.

    {xtypo_code}Pena para el acusado
    La acusación particular pide 60 años de cárcel y 57 la Fiscalía al considerar probado que cometió tres delitos de asesinato. No obstante, el Ministerio Público considera que en este caso concurre la eximente completa de enajenación mental, sustituyendo su ingreso en prisión por “el internamiento para tratamiento médico en establecimiento” por el tiempo de la condena, mientras que en concepto de responsabilidad civil pide que indemnice con 172.036,68 euros a los familiares de las víctimas. {/xtypo_code}

     

  • Tixe se ha propuesto reactivar el sector de la construcción

    El día 6 de marzo, a las 18:00 horas, celebra un encuentro sectorial para abordar las nuevas oportunidades de este sector

    El Club Tecnológico Tixe va a poner en marcha en la ciudad de Dos Hermanas  el primer foro dedicado a examinar las oportunidades de los sectores de la construcción e inmobiliario. Su finalidad no es otra que  impulsar medidas que favorezcan la recuperación económica de las empresas vinculadas, de forma directa e indirecta, al mismo.

    Para ello, este colectivo empresarial, que aglutina a más de 200 empresas de toda la provincia de Sevilla,  llevará a cabo el jueves, día 6 de marzo, en su sede situada en el Polígono Industrial La Isla, un encuentro abierto a todo tipo de empresas relacionadas con el ámbito de la construcción (constructores, inmobiliarias, estudios de arquitectura, carpinterías o instaladores eléctricos).

    En esta cita podrán participar exponiendo los que, a su juicio, son los principales problemas a los que se enfrenta en la actualidad el sector, proponiendo asimismo algunas medidas y propuestas que posibiliten su reactivación.

    Compartir experiencias
    A las empresas participantes se les brindará la oportunidad de que puedan exponer qué medidas están llevando a cabo para reinventarse ante la actual situación del sector.

    En el marco de este encuentro también se presentará un foro de impulso al sector del que podrán formar parte todas las sociedades interesadas.

    {xtypo_code}Inscripción en el encuentro
    Las personas interesadas en participar en este encuentro, que se desarrollará el día 6 de marzo en las instalaciones del Centro Tecnológico Tixe, en el Polígono La Isla, a partir de las 18:00 horas, pueden inscribirse de forma gratuita a través del teléfono 954 93 02 58 o del correo electrónico clubtixe@doshermanas.es. {/xtypo_code}

     

  • Las víctimas del amianto tienen una nueva cita con la justicia

    Los días 17 y 19 se celebra el segundo juicio colectivo contra Uralita

    La semana próxima, los días 17 y 19, a las 9:00 y 10:00 horas, respectivamente, se celebra en el Juzgado de lo Social nº 8 de Sevilla el segundo juicio colectivo de trabajadores y familiares contra Uralita. En total son 30 las personas que acuden a esta segunda ronda, de la que 24 son antiguos empleados y seis son familiares  de afectados que ya han fallecido, dos de ellos recientemente. Del total de denunciantes, un 30 por ciento son vecinos de Dos Hermanas.

    Estas personas reclaman a la empresa 4,7 millones de euros  por las enfermedades contraídas por la exposición continua al amianto en su trabajo, considerado altamente cancerígeno, sin adoptar las medidas de seguridad pertinentes.

    Desde la Asociación de Victimas del Amianto, Avida, se ha dispuesto un autobús para afectados y familiares que partirá los días de juicio de la Plaza del Arenal, a las 8:15 el día 17 y a las 9:00 el día 19.

    En el primer juicio, el pasado mes de junio, fueron 22 los denunciantes y desde Avida se asegura que ya se está gestando un tercer paquete de denunciantes del que ya se ha reunido unos 20 casos.

  • Solicitud de juicio oral para el parricida de la calle San José

    Fiscalía, acusación y defensa han ratificado sus escritos en la comparecencia previa

    La Fiscalía ha solicitado que se abra juicio oral contra Luis Miguel Briz Torrico, el joven de 34 años que supuestamente asesinó a sus padres y a su hermana en su vivienda de la calle San José el pasado día 28 de febrero.

    El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 acogió el pasado viernes la audiencia preliminar previa al juicio con jurado, en la que tanto el Ministerio Público como la acusación particular han pedido la apertura de juicio oral, a lo que no se ha opuesto la defensa.

    Durante esta comparecencia prevista por la Ley del Tribunal del Jurado, en la que ha estado presente el propio acusado, tanto la Fiscalía como la acusación particular han ratificado sus escritos de acusación, en los que solicitan 60 y 57 años de prisión, respectivamente. Aunque el Ministerio Público pide que éstos sean sustituidos por su internamiento en un centro al considerar probada la eximente de enajenación mental.

    En sendos escritos la acusación particular y la Fiscalía piden para el acusado dichas penas al considerar probado que cometió tres delitos de asesinato. No obstante, el Ministerio considera que en este caso concurre la eximente completa de enajenación mental, por lo que solicita 57 años de cárcel por los tres delitos de asesinato que «serán sustituidos por el internamiento para tratamiento médico en establecimiento» por el tiempo de la condena, mientras que en concepto de responsabilidad civil pide que indemnice con 172.036,68  euros a los familiares.

    Por su parte, el abogado defensor también ha ratificado su escrito de conclusiones provisionales, en el que considera que su cliente cometió tres delitos de homicidio, aunque defiende la existencia de eximentes completas de trastorno  mental y defensa propia, pidiendo por ello que sea internado en una clínica particular a fin de que sea tratado de dicho trastorno.

  • El parricida de la calle San José comparece ante el juez

    Será este viernes como paso previo al juicio con jurado popular

    El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dos Hermanas ha citado el próximo viernes a una comparecencia previa al juicio con jurado popular a Luis Miguel Briz Torrico, el joven de 34 años que supuestamente asesinó a sus padres y a su hermana en la vivienda familiar de la calle San José el pasado día 28 de febrero.

    En esta comparecencia prevista por la Ley del Tribunal del Jurado, y que constituye el paso previo al enjuiciamiento de los hechos por un jurado popular, estarán presentes el propio imputado, además de los abogados personados y la Fiscalía. La comparecencia se celebrará después de que la acusación particular haya solicitado 60 años de cárcel y la Fiscalía 57 años de prisión, que podrán ser sustituidos por su internamiento en un centro al considerar probada el Ministerio Público la eximente completa de enajenación mental.

     

  • Justicia o injusticia. ¿Hasta cuándo?

    El día 30 de marzo, hace 2 años, le pegó un empleado de una empresa de alquiler de vehículos a mi hijo, aquí en Dos Hermanas, en la calle Cañalejos, por romper el cristal de uno de los coches de esta empresa. Este empleado persiguió a mi hijo, que entonces tenía 12 años, su agresor 40 y pico, humillándolo, pegándole, lo insultó, lo retuvo y se acordó de mi y de su madre, cosa que no entiendo pues no nos conoce de nada, por desgracia nosotros lo hemos conocido por sus actos y violencia hacia mi hijo, ya digo un niño de 12 años.

    Pensamos que se sintió valiente por haber defendido los intereses del que le paga, espero que su dueño se lo habrá agradecido como se merece, pero despúes de esto no pasa nada, nos vamos a la capilla de nuestra hermandad, nos damos golpes de pecho, diciendo perdóname Señor, nos vamos al rocío, sombrero de ala ancha, cara de pena y dolor, piel de cordero, cuerpo de lobo y lágrimas de cocodrilo. Cómo eres capaz de mirar a tu Cristo o tu Virgen del Rocío después de lo que has hecho. Nosotros sí y le damos gracias a Dios por habernos dado fuerzas para tragarnos toda la injusticia que ha habido en este caso.

    Caso que fue a juicio donde no se tuvo en cuenta la diferencia de edad, peso, altura y maldad. Juicio que no se respetó lo acordado en el Tribunal de la Haya en defensa del menor. La supuestamente ley de la defensa del menor, que se puede leer no retención, no humillación, no coacción ni amenaza y está claro no agredir. Para esta ley de protección del menor, no se consideró ni agresión, ni lesión. Solo se considera lesión si tiene más de tres puntos de sutura, haber algún hueso roto o estar más de 15 días de convalecencia.

    Esto creemos que está escrito en los artículos 601 y 602 del código penal pero en el libro no se recogen estos apuntes, no dice nada de las noches y noches que su madre y yo, su padre, hemos pasado sin dormir. Justicia o injusticia, hubo algunas cosas que nosotros no podemos entender:

    1º ¿Es normal que el juicio se celebre sin un testigo que estaba citado?

    2º¿Es normal que los niños declaren con el agresor a menos de un metro sin separador de por medio?

    3º Y por último, ¿un juicio de agresión a menores por un mayor de edad se celebre de igual manera que si de personas mayores hubiese sido la pelea?
    A la persona que hizo el comentario sobre que si mi hijo estaba criándose en Los Monecillo era normal que hiciese eso y que a saber cómo serán sus padres, decirle que en Los Montecillos vivimos personas que tenemos los mismos derechos a ser respetados como los de otros barrios, y en todos los barrios hay buenas y malas personas. El pertenecer a un barrio de nuestra ciudad no te convierte en un tipo de persona o te da una moralidad distinta.

    Para finalizar quiero dar las gracias a mis amigos y a todas aquellas personas que nos han apoyado en todo momento y aprovecho para decirles que ya hemos cobrado la agresión a mi hijo, sin estar de acuerdo, nosotros no queríamos dinero si no una sanción más significativa como realizar trabajos sociales o que durante seis meses, cada 15 días tuviese que ir a firmar a la comisaría.