Periódico La Semana

Etiqueta: juez

  • El pleno aprueba una moción de apoyo a Garzón con el voto en contra del PP

    El procedimiento abierto al juez Baltasar Garzón, pendiente de suspensión por el Consejo General del Poder Judicial y de ser juzgado por el Tribunal Supremo al tratar de investigar los crímenes del franquismo llegó el pasado viernes al pleno ordinario municipal.

    Izquierda Unida presentó una moción en la que pedía que el Ayuntamiento de Dos Hermanas mostrase su solidaridad y apoyo al juez ante “la campaña de acoso y derribo a la que estaba siendo sometido”. Además de pedir al CGPJ que actúe con “imparcialidad” y exigir que “las víctimas del franquismo puedan formar parte en el procedimiento judicial”.

    La moción contó con el apoyo del PSOE y el voto en contra del grupo popular, cuyo portavoz, Manolo Varela, consideró “inadmisible y peligroso” que IU solicite la intervención en un procedimiento judicial. Tras considerar como falsos algunos de los párrafos de la moción, Varela tildó a IU de “intentar minar la independencia judicial”. Un argumento rebatido por Manolo Lay, portavoz de IU, para quien “la independencia judicial no existe”; calificando este hecho como “un golpe de estado judicial”.

    Por su parte, el alcalde, Francisco Toscano, tras confesar que no sentía simpatía por el juez, consideró de “sin sentido que tras 30 años de Democracia se le dé cobertura legal a organizaciones(Falange y Manos Limpias) que se deben considerar ilegales”. Una postura apoyada por la concejala socialista María Antonia Naharro, responsable de los temas de Memoria Histórica en el consistorio, quien sólo pidio “una justicia más justa”.

    {xtypo_code}Concentración en apoyo a Garzón
    La asociación cultural Ateneo Andaluz ha convocado para mañana jueves, día 22, a las 20:00 horas, una concentración en la puerta del Ayuntamiento de apoyo al Juez Garzón. El acto coincide con el día en el que el el Consejo General del Poder Judicial se pronunciará al respecto. Esta concentración, cuyo lema es ‘Por la Democracia, por la justicia’, es un acto abierto al que se ha invitado a toda la ciudadanía.{/xtypo_code}

     

  • Garzón, una nueva cortina de humo

    PSOE, IU, algunos representantes sindicales, los que se autodenominan del “mundo de la cultura”, los medios de comunicación afines,… todo, todos están listos. Se avecina una nueva «cortina de humo», una nueva batería de mentiras para desviar la atención. El argumento: los magistrados «franquistas» del Tribunal Supremo (léase del PP) persiguen al Juez Garzón para que no siga cosechando éxitos en su lucha por la Libertad. Vayan por delante las siguientes declaraciones del abogado defensor de este Magistrado: “Garzón no se siente perseguido, las tres causas que tiene abiertas en el Supremo son por imputaciones diferentes y con orígenes diferentes”, y apostilla “pensar que el Tribunal Supremo somete a alguien a persecución es, desde el punto de vista de un profesional, algo inasumible”.

    Que yo sepa, Don Baltasar tiene tres causas abiertas ante el referido Tribunal, por la interposición de sendas denuncias contra él. A saber, prevaricación al investigar las desapariciones del franquismo a sabiendas de que los procesos penales sólo pueden seguirse contra personas vivas; prevaricación y cohecho al solicitar fondos para organizar cursos en Nueva York, y no inhibirse en una denuncia posterior contra los patrocinadores de dichas jornadas; y prevaricación al intervenir las conversaciones mantenidas por los tres presuntos cerebros de la trama “Gürtel” con sus abogados en prisión, algo solo permitido para casos de terrorismo. Pero este no es el fondo, para los socialistas y sus acólitos se presenta una nueva oportunidad para sacar tajada política relacionando el franquismo, la corrupción y la falta de libertades con el Partido Popular.

    A estas alturas parece que estemos ante una nueva película de “Pajares y Esteso”, pero no, la directriz es clara. De lo que no se percatan los alentadores del miedo y la mentira es que nuestra sociedad paga un alto precio con iniciativas como ésta. Asistimos a una coacción intolerable y un espectáculo vergonzoso, estamos ante una campaña orquestada contra el Tribunal Supremo, y finalmente contra el PP, que trata de socavar la independencia del máximo órgano de Justicia en España. Hay que analizar esta situación con la gravedad que merece, y recordar que las actuaciones contrarias a la independencia de los Tribunales están tipificadas en el Código Penal. No puede ser gratuito atentar contra la división de poderes, no puede quedar impune uno de los ataques más graves que se están haciendo al Estado de Derecho.

    Todos somos iguales ante la Ley, Don Baltasar también, o es así o acabamos con nuestra Democracia. No critico la proyección de este señor, es más, en muchos aspectos me parece brillante, pero esto no es «Patente de Corso» para que pueda estar por encima del bien y del mal. Este Juez, igual que usted o yo, debe respetar las normas que nos marcamos todos los españoles. Las reivindicaciones surgidas para apoyarle se pueden asemejar a actuaciones propias de las democracias populares de la Europa del Este, es decir, aquellas en que la acusación popular sólo se pueda ejercer cuando coincide con la ideología oficial. Mientras tanto, más de 4 millones de parados, PYMES hundidas en la bancarrota, jóvenes con un futuro oscuro,… Todo sea por la causa, mejor dicho, por las 3 causas del Sr. Magistrado, y por lo que colea, por supuesto.

     

  • Nazarenos ‘garzonianos’

    Dos Hermanas a Garzón
    quiere darle un homenaje;
    quiere mandarle el mensaje
    de apoyo claro y sentido,
    a este sostén judicial
    que nada en un lodazal
    de fondo desconocido.

    Nazarenos garzonianos
    mano a mano, juntamente,
    se van sumando a la gente
    que apuestan por el jurista,
    que fue pesadilla errante
    ya en el Gürtel vergonzante,
    ya en el GAL del socialista.

    Todos van, salvo el PP,
    secundando la proclama
    del juez juzgado: una trama
    exhibida en la platea,
    que excita las rotatorias,
    organiza las memorias
    y el propio juez no desea…

    Por supuesto, desde aquí,
    apoyo al juez anti-ETA.
    Otras cosas son las tretas
    —desde arriba y hacia abajo—
    que, me temo y me presumo,
    son cortinitas de humo
    que esconden paro a destajo.

  • IU presentará en pleno una moción de apoyo a Garzón

    Pide al Ayuntamiento que muestre su rechazo por la campaña “de acoso” contra el juez

    El grupo municipal de Izquierda Unida va a presentar al pleno del mes de abril una moción de apoyo al juez Baltazar Garzón, tras las diligencias abiertas por el Tribunal Supremo a raíz de las acusaciones de prevaricación contra el magistrado. A IU le parece “sorprendente” que se abra un expediente de suspensión en base a una querella criminal interpuesta por intentar el juez investigar los “crímenes del franquismo y el Caso Gurtel”.

    Por ello se pide en pleno que el Ayuntamiento muestre su “solidaridad y apoyo” a Garzón por la campaña de “acoso y derribo” a la que está siendo sometido: exigir al Consejo General del Poder Judicial a que actúe con imparcialidad y que no tome decisiones hasta que no se produzcan resoluciones judiciales en los hechos que se le imputan; exigir que las víctimas del franquismo puedan tomar parte en el proceso del Tribunal Supremo; garantizar que los procedimientos por corrupción investigados por Garzón sigan adelante; dando cuenta de la moción al presidente del CGPJ.

     

  • 1975. Un vecino de Dos Hermanas, condenado a 18 años de cárcel por apuñalar a su esposa

    1501El individio, en estado de ansiedad por creer ser el delator de El Lute, había bebido varias copas de aguardiente

    La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a una pena de 18 años de prisión a un vecino de Dos Hermanas, de 33 años, autor de un delito de parricidio el pasado 15 de marzo de 1975. La sentencia del juez considera probado que el procesado, tras una discusión con su esposa, la persiguió con una navaja en un olivar cercano al edificio de los Huérfanos Ferroviarios, donde la alcanzó asestándole varias puñaladas que le provocaron la muerte.

    Según reza el auto del juez, el acusado, adicto al alcohol, sentía una gran angustia por creer haber sido el delator de “El Lute”. En el día de los hechos, estaba obsesionado con la idea de que su esposa, su padre y otro familiar le habían suministrado una droga, hecho por el que incluso los denunció a la Policía. Al sufrir cefaleas y malestar general, visitó a su médico, que le recetó tranquilizantes y antiepilépticos. No quiso tomárselos, y durante toda la mañana del día 14 deambuló por los bares del centro de Dos Hermanas, tomando varias copas de aguardiente.  Su esposa lo localizó a las cinco de la tarde y, con uno de sus cuatro hijos en brazos, intentó llevarlo al domicilio conyugal.

    Él, sin embargo, se dirigió al citado edificio abandonado, donde se agrió la discusión. Ante dos testigos, intentó estrangular a su esposa, a la que creía culpable de todos sus males. Fue en ese momento cuando éste sacó una navaja y ella emprendió la huida, dejando al bebé bajo la lluvia y produciéndose el trágico desenlace. El procesado, tras deambular por el campo, fue detenido a las 0:50 horas.