Periódico La Semana

Etiqueta: juez

  • Gracias, Sra. Juez de Dos Hermanas

    Soy una abuela como otras tantas que me dirijo a usted para darle las gracias por la determinación que ha tomado sobre unas medidas cautelares “urgentes” relacionadas con un menor.

    Usted, junto con la fiscal de menores, ha considerado que es suficiente únicamente un toque de atención a una madre, que tras haber firmado ante el juez un acuerdo con el padre de su hijo (manutención, régimen de visitas, etc.), ésta abandona la ciudad por un traslado labora (que ella ya sabía que tenía concedido), a la semana siguiente a dicha firma.

    Dicho traslado ha conllevado sacar al niño del colegio en un plazo de 24 horas, en pleno curso escolar, alejándolo así de su ámbito escolar, familiar, actividades extraescolares, amigos… Al padre se le comunica todo esto a través de un simple mensaje al móvil.

    Quiero pensar que para tomar esta determinación usted se ha apoyado en el art. 158 del Código Civil donde dice que el interés del niño es preferente quedando subordinado el de los padres.

    Usted estima aprobado que la madre no ha impedido el régimen de visitas… ¿Dónde? Su familia tuvo que buscar por Internet el nombre y dirección del colegio ya que su padre no sabía dónde estaba su hijo escolarizado.

    Así, usted también se apoya en que el niño está atendido y cuidado por la madre.
    Está siendo cuidado por ésta, por el novio, al cual el menor no conocía, y por la madre de éste. Esta es su nueva situación. También dice este artículo que se tomarán las medidas adecuadas para ir construyendo progresivamente el control de su situación personal y proyecto de futuro, evitando que el menor sea manipulado.
    El menor, Sra. Juez, no cuenta nada de su nueva vida. Rechaza cualquier tipo de pregunta.

    En la comparecencia que tuvo lugar hace unos meses, usted llamó a declarar al menor para preguntarle dónde quería vivir… ¿Es esto manipulación?
    Gracias, porque aún está pendiente un juicio, donde se determinará que la custodia es para su madre y se decidirá cuándo podrá ir su padre a verlo a Cádiz con la carga psicológica, económica, etc. que esto conlleva… Eso sí, que del 1 al 15 de cada mes deberá ingresar religiosamente la pensión que usted estime adecuada.

    Al enterarse esta mujer de que se la estaba intentando localizar para su comparecencia ante los juzgados, cosa difícil ya que no teníamos ninguna dirección, interpuso una denuncia por malos tratos por parte del padre del niño. ¿Le suena, Sra. Magistrada?

    Espero y deseo que llegue el día en que los señores jueces se den cuenta de que hay muchas mujeres que se han subido al carro de los malos tratos en perjuicio de las auténticas víctimas.

    Que el hecho de ser mujer y/o madre no les permita la libre actuación al margen del marco legal, ético y moral ni el incumplimiento de medidas legales ya establecidas.

  • 1888. El torero “El Espartero”, detenido en Dos Hermanas por desacato a la autoridad

    1702Amenazó con darle una bofetada a un juez, que le citó para ser reconocido por una cogida en El Puerto de Santa María

    La Guardia Civil ha detenido en Dos Hermanas a uno de los toreros más de moda en el panorama nacional, Manuel García Cuesta “El Espartero”, para obligarle a cumplir una condena de cárcel que al diestro de La Alfalfa le impuso recientemente la Sala de lo Criminal de la Audiencia de Sevilla.

    En el momento de la detención, “El Espartero” se encontraba en compañía del nazareno Juan Román Caro, amigo personal y picador de su cuadrilla desde 1884. El diestro, que fue conducido a la cárcel de Sevilla, tendrá que suspender todas las corridas contratadas en el próximo mes, ya que deberá permanecer en prisión un mes y un día. Es la sentencia de un juicio que , en marzo pasado, congregó a numerosísimo público.

    Llamó “cara de caballo” al juez
    A consecuencia de la cogida sufrida por “El Espartero” en la plaza de El Puerto de Santa María en el verano de 1886, el juez de aquella población remitió exhorto a Sevilla para que el torero fuera reconocido por los forenses. El encargado de realizar las diligencias fue el juez de San Román, que le citó el 13 de agosto.  Cuando “El Espartero” se presentó en el despacho del juez y fue informado del motivo, manifestó que tenía prisa, que “si también le iban a abrir una causa al toro” y que iba a preparar el equipaje para marchar a una corrida a Almendralejo. “Si a los médicos les parece”, dijo, “yo no me quedo aquí aunque lo mande el gobernador”. El juez le ordenó entonces que permaneciera allí y en ese momento, quizá llevado por la vanidad de la fama, le insultó. Según los testigos, entre otras irreverencias, empezó llamándole “tío”, después “cara de caballo” y le amenazó con darle una bofetada. La condena fue de tres meses de arresto por injurias y desacato, reducida más tarde tras el recurso de la defensa. Ha tenido que ser detenido al negarse a ingresar en prisión por su propio pie.

     

  • Dudas sobre el segundo agresor de la Romería de Valme

    Siguen las declaraciones de testigos ante el juez

    Sigue adelante el proceso judicial por la muerte de Jesús Ruiz de Castro tras recibir una paliza en la pasada Romería de Valme. Dos testigos han declarado ante el juez de instrucción número 9 quienes han coincidido en que la víctima cayó desplomada en dos ocasiones a consecuencia de los golpes y que no pudo defenderse.

    El primero de los testigos ha dicho, ante el juez, que vio como un carro se echó encima de Jesús, quien le recriminó su comportamiento. Fue en ese instante cuando el principal inculpado, según el testigo, “le propinó una patada en la cabeza que lo tumbó”. Otro hombre que estaba en el carró, según la declaración, se bajó  y “comenzó a dar patadas y puñetazos a la víctima hasta que finalmente uno de ellos lo agarró por la espalda mientras el otro le daba más golpes en el abdomen y una mujer le colocaba una navaja en el cuello”. Finalmente, el principal sospechoso le dio un último puñetazo con el que la víctima «cayó redonda al suelo». Puñetazo que fue lo único que vio el segundo de los testigos, quien aseguró ante el juez que “la paliza no era normal”.

    {xtypo_rounded_left3}17 de octubre
    ocurrieron los hechos que provocaron la muerte a Jesús Ruiz de Castro.{/xtypo_rounded_left3}

    El aspecto que presenta más duda es la figura del segundo agresor, ya que todos los testigos coinciden en que era un hombre de entre 35 y 40 años, corpulento y con el pelo corto, y no el hijo de los acusados, un chico que acaba de cumplir los 15 años y luce melena. Éste se encuentra en libertad y se ha acogido a su derecho de no declarar para no perjudicar a sus padres, en prisión provisional.

     

  • Piden cuatro años para el conductor del vehículo en el que falleció una menor

    La Fiscalía de Sevilla y la acusación particular han solicitado cuatro años de cárcel para el conductor del vehículo en el que viajaba la menor de 15 años fallecida en agosto de 2006 tras estrellarse contra un bar.  Consideran que el conductor provocó presuntamente la muerte de la menor al perder el control del vehículo estando afectado por el consumo de sustancias estupefacientes y de alcohol.

    El juicio estaba previsto para el pasado día 26 de noviembre en el Juzgado de lo Penal número 9 pero al final no pudo celebrarse debido a la incomparecencia de dos agentes de la Policía Local de Dos Hermanas  y a que el juez titular no ha podido asistir a la vista. La nueva fecha para el juicio ha sido fijada para  el  día 20 de mayo de 2011.

    Los hechos tuvieron lugar el día 15 de agosto de 2006 cuando el acusado, acompañado de otros dos individuos y tras estar toda la noche de fiesta, recoge a la menor en su domicilio familiar, perdiendo el control del vehículos a escasos metros de la casa de la menor e  impactando doblemente con el bordillo de la acera.

     

  • Comunicado del Patronato Municipal de Deportes

    Que el pasado día 7 se celebró la XII media maratón Tierra y Olivo, en la que participaron más de 1.300 corredores. Una vez dada la salida, algunos de los participantes comentan al juez árbitro que presuntamente el corredor que va en la primera posición está sancionado por la Real Federación Española de Atletismo por dopaje.

    Al finalizar la prueba el mismo juez árbitro se pone en contacto con el responsable de competición de la citada federación, quien le informa que este atleta no está en posesión de licencia federativa alguna y por tanto no puede correr pruebas de carácter federativo, pero que sí puede correr las de carácter popular. Tanto el juez árbitro como los organizadores  de la carrera no pueden legalmente descalificarlo, al ser esta prueba de carácter popular y no federativa.

    Por tanto, el director técnico del Patronato Municipal de Deportes, Antonio Ramos, cumpliendo con su obligación, con el máximo celo como es habitual, y siguiendo las indicaciones del juez árbitro, se preocupó en todo momento de que la prueba se llevara a cabo con todo el rigor que merece y así, cumpliendo las bases de la carrera, no hubo motivo para no entregar el trofeo al ganador.

    Al mismo tiempo, el Patronato Municipal de Deportes quiere hacer constar que esta carrera popular, XII media maratón Tierra y Olivo, ha duplicado en pocos años el número de participantes y que está considerada por todos y todas los atletas como de las mejores organizadas, dentro de sus características. Así lo hacen llegar al Patronato Municipal de Deportes con felicitaciones de los deportistas que participan y de sus clubes de procedencia, así como de instituciones federativas y aficionados en general.

     

  • 1926. Se escapa con los ahorros de su novia

    Ha sido denunciado en el Juzgado de El Salvador el tendero nazareno Arturo Sancho, quien hizo creer a su novia, Amalia Sánchez (de oficio, bordadora), que le faltaba algún dinero para arreglar el ajuar matrimonial, y consiguió que le entregara 2.500 pesetas que ella tenía en el Monte de Piedad. Amalia no volvió a tener noticias del novio, hasta hace unos días, cuando recibió una carta diciéndole que no podía casarse. El juez ha ordenado el ingreso del novio en la cárcel.

  • El golpe de suerte de Franco y sus seguidores ¿la historia continúa?

    Si se le pregunta a cualquier joven del mundo si conoce quién era Franco, sabe que fue un dictador de la historia reciente de España, como Hitler en Alemania, Stalin en Rusia, Pinochet en Chile, Videla en Argentina… esos dictadores que han dejado huella en la historia de la humanidad por sus crímenes y regímenes de enorme crueldad. Son nombres que todos conocen, como los de los asesinos en serie, famosos por su devastadora huella.

    Quienes hayan estudiado o leído un poco más de Historia, saben que además de esos crímenes y de la guerra civil, que siguieron al golpe de estado militar contra la República democrática de España, cuarenta años de retraso cultural, tecnológico, social, de represión… siguió en nuestro país, hasta que el dictador murió de viejo, plácidamente y enterrado con todos los honores. Sus herederos también siguieron gozando de los honores y riquezas, privilegios, como si aún tuviera este país que agradecerle todo lo que nos hizo: miles de muertos y personas desaparecidas, miles de niños y niñas huérfanos y desterrados, personas exiliadas, persecuciones, torturas, trabajos forzados en campos de concentración, etc.

    Aún así, todavía hay gente que dice que estos hechos no son verdad, que aquellos no fueron crímenes. Para demostrar (jurídicamente) lo que es verdad y lo que no, el juez Garzón un día tomó las riendas del poder Judicial y se puso manos a la obra para emprender la investigación…

    Entonces en España empezábamos a enmendar la historia equilibrando la balanza con la memoria de las víctimas, reconociendo los derechos de lucha de aquellas personas que soportaron el ensañamiento del Estado Sin Derecho, que impuso (por la fuerza) Franco. La Democracia española parecía lo suficientemente madura para afrontar su propia historia, pero un golpe bajo de un sector de la sociedad, con intereses antidemocráticos, ha bloqueado una vez más el proceso de restablecimiento y verificación histórica. ¡Qué suerte la de Franco y sus seguidores, victoriosos, que consiguieron mantenerse nada menos que cuarenta años en el poder! Cuarenta años tratando al pueblo como marionetas, como esclavos, como delincuentes. Y ahora, para colmo, una institución judicial le da más crédito a una asociación afín al franquismo, que a un juez con prestigio internacional, que representa la voz de las personas damnificadas por la dictadura. (Si Herri Batasuna le pone una querella a un juez que defienda a las víctimas del terrorismo, ¿también expulsarán a ese juez y le llevarán a juicio para pararle los pies?)

    Treinta y cinco años de Democracia ¿no han conseguido poner en el poder Judicial a personas suficientemente ¿democráticas?, como para repudiar, con toda la fuerza moral, los intereses afines al fascismo, el ocultamiento y bloqueo de una parte de la Historia? ¿O es que Franco lo dejó todo “atado, y bien atado”?

    Porque las víctimas de los crímenes contra la humanidad que se produjeron tienen nombres y apellidos, y familiares, y asociaciones, partidos políticos, sindicatos, fundaciones que les respaldan; y un gran número de personas que nos sentimos identificadas con aquellas por cuya ideología y defensa de sus derechos, una dictadura se empeñó en exterminar. Es el pueblo soberano contra el que actuó criminalmente el general Franco. Y es el Pueblo Soberano (de dónde emana el poder) el que espera que sus Instituciones actúen consecuentemente, y reordenen los hechos históricos en el justo lugar que les corresponden en la Historia. Porque están en tela de juicio la salud de estas Instituciones cuando surge la duda: ¿de qué lado están algunos Jueces de este país? ¿Del lado de la dictadura o de la Democracia? ¿Del lado de la impunidad o de la Justicia?

    En el futuro, cualquier joven estudiante de cualquier parte del mundo, seguramente conocerá que en España, aún muerto el dictador, tuvieron que pasar muchos años hasta que fueran capaces de dar voz a las víctimas, y usar el poder para hacer Justicia y superar al fin la lacra y las secuelas de la Dictadura franquista. Ya llevamos 35 años de retraso ¿cuánto tiempo más tendremos que esperar?

     

  • El golpe de suerte de Franco y sus seguidores ¿la historia continúa?

    Si se le pregunta a cualquier joven del mundo si conoce quién era Franco, sabe que fue un dictador de la historia reciente de España, como Hitler en Alemania, Stalin en Rusia, Pinochet en Chile, Videla en Argentina… esos dictadores que han dejado huella en la historia de la humanidad por sus crímenes y regímenes de enorme crueldad. Son nombres que todos conocen, como los de los asesinos en serie, famosos por su devastadora huella.

    Quienes hayan estudiado o leído un poco más de Historia, saben que además de esos crímenes y de la guerra civil, que siguieron al golpe de estado militar contra la República democrática de España, cuarenta años de retraso cultural, tecnológico, social, de represión… siguió en nuestro país, hasta que el dictador murió de viejo, plácidamente y enterrado con todos los honores. Sus herederos también siguieron gozando de los honores y riquezas, privilegios, como si aún tuviera este país que agradecerle todo lo que nos hizo: miles de muertos y personas desaparecidas, miles de niños y niñas huérfanos y desterrados, personas exiliadas, persecuciones, torturas, trabajos forzados en campos de concentración, etc.

    Aún así, todavía hay gente que dice que estos hechos no son verdad, que aquellos no fueron crímenes. Para demostrar (jurídicamente) lo que es verdad y lo que no, el juez Garzón un día tomó las riendas del poder Judicial y se puso manos a la obra para emprender la investigación…

    Entonces en España empezábamos a enmendar la historia equilibrando la balanza con la memoria de las víctimas, reconociendo los derechos de lucha de aquellas personas que soportaron el ensañamiento del Estado Sin Derecho, que impuso (por la fuerza) Franco. La Democracia española parecía lo suficientemente madura para afrontar su propia historia, pero un golpe bajo de un sector de la sociedad, con intereses antidemocráticos, ha bloqueado una vez más el proceso de restablecimiento y verificación histórica. ¡Qué suerte la de Franco y sus seguidores, victoriosos, que consiguieron mantenerse nada menos que cuarenta años en el poder! Cuarenta años tratando al pueblo como marionetas, como esclavos, como delincuentes. Y ahora, para colmo, una institución judicial le da más crédito a una asociación afín al franquismo, que a un juez con prestigio internacional, que representa la voz de las personas damnificadas por la dictadura. (Si Herri Batasuna le pone una querella a un juez que defienda a las víctimas del terrorismo, ¿también expulsarán a ese juez y le llevarán a juicio para pararle los pies?)

    Treinta y cinco años de Democracia ¿no han conseguido poner en el poder Judicial a personas suficientemente ¿democráticas?, como para repudiar, con toda la fuerza moral, los intereses afines al fascismo, el ocultamiento y bloqueo de una parte de la Historia? ¿O es que Franco lo dejó todo “atado, y bien atado”?

    Porque las víctimas de los crímenes contra la humanidad que se produjeron tienen nombres y apellidos, y familiares, y asociaciones, partidos políticos, sindicatos, fundaciones que les respaldan; y un gran número de personas que nos sentimos identificadas con aquellas por cuya ideología y defensa de sus derechos, una dictadura se empeñó en exterminar. Es el pueblo soberano contra el que actuó criminalmente el general Franco. Y es el Pueblo Soberano (de dónde emana el poder) el que espera que sus Instituciones actúen consecuentemente, y reordenen los hechos históricos en el justo lugar que les corresponden en la Historia. Porque están en tela de juicio la salud de estas Instituciones cuando surge la duda: ¿de qué lado están algunos Jueces de este país? ¿Del lado de la dictadura o de la Democracia? ¿Del lado de la impunidad o de la Justicia?

    En el futuro, cualquier joven estudiante de cualquier parte del mundo, seguramente conocerá que en España, aún muerto el dictador, tuvieron que pasar muchos años hasta que fueran capaces de dar voz a las víctimas, y usar el poder para hacer Justicia y superar al fin la lacra y las secuelas de la Dictadura franquista. Ya llevamos 35 años de retraso ¿cuánto tiempo más tendremos que esperar?

     

  • El golpe de suerte de Franco y sus seguidores ¿la historia continúa?

    Si se le pregunta a cualquier joven del mundo si conoce quién era Franco, sabe que fue un dictador de la historia reciente de España, como Hitler en Alemania, Stalin en Rusia, Pinochet en Chile, Videla en Argentina… esos dictadores que han dejado huella en la historia de la humanidad por sus crímenes y regímenes de enorme crueldad. Son nombres que todos conocen, como los de los asesinos en serie, famosos por su devastadora huella.

    Quienes hayan estudiado o leído un poco más de Historia, saben que además de esos crímenes y de la guerra civil, que siguieron al golpe de estado militar contra la República democrática de España, cuarenta años de retraso cultural, tecnológico, social, de represión… siguió en nuestro país, hasta que el dictador murió de viejo, plácidamente y enterrado con todos los honores. Sus herederos también siguieron gozando de los honores y riquezas, privilegios, como si aún tuviera este país que agradecerle todo lo que nos hizo: miles de muertos y personas desaparecidas, miles de niños y niñas huérfanos y desterrados, personas exiliadas, persecuciones, torturas, trabajos forzados en campos de concentración, etc.

    Aún así, todavía hay gente que dice que estos hechos no son verdad, que aquellos no fueron crímenes. Para demostrar (jurídicamente) lo que es verdad y lo que no, el juez Garzón un día tomó las riendas del poder Judicial y se puso manos a la obra para emprender la investigación…

    Entonces en España empezábamos a enmendar la historia equilibrando la balanza con la memoria de las víctimas, reconociendo los derechos de lucha de aquellas personas que soportaron el ensañamiento del Estado Sin Derecho, que impuso (por la fuerza) Franco. La Democracia española parecía lo suficientemente madura para afrontar su propia historia, pero un golpe bajo de un sector de la sociedad, con intereses antidemocráticos, ha bloqueado una vez más el proceso de restablecimiento y verificación histórica. ¡Qué suerte la de Franco y sus seguidores, victoriosos, que consiguieron mantenerse nada menos que cuarenta años en el poder! Cuarenta años tratando al pueblo como marionetas, como esclavos, como delincuentes. Y ahora, para colmo, una institución judicial le da más crédito a una asociación afín al franquismo, que a un juez con prestigio internacional, que representa la voz de las personas damnificadas por la dictadura. (Si Herri Batasuna le pone una querella a un juez que defienda a las víctimas del terrorismo, ¿también expulsarán a ese juez y le llevarán a juicio para pararle los pies?)

    Treinta y cinco años de Democracia ¿no han conseguido poner en el poder Judicial a personas suficientemente ¿democráticas?, como para repudiar, con toda la fuerza moral, los intereses afines al fascismo, el ocultamiento y bloqueo de una parte de la Historia? ¿O es que Franco lo dejó todo “atado, y bien atado”?

    Porque las víctimas de los crímenes contra la humanidad que se produjeron tienen nombres y apellidos, y familiares, y asociaciones, partidos políticos, sindicatos, fundaciones que les respaldan; y un gran número de personas que nos sentimos identificadas con aquellas por cuya ideología y defensa de sus derechos, una dictadura se empeñó en exterminar. Es el pueblo soberano contra el que actuó criminalmente el general Franco. Y es el Pueblo Soberano (de dónde emana el poder) el que espera que sus Instituciones actúen consecuentemente, y reordenen los hechos históricos en el justo lugar que les corresponden en la Historia. Porque están en tela de juicio la salud de estas Instituciones cuando surge la duda: ¿de qué lado están algunos Jueces de este país? ¿Del lado de la dictadura o de la Democracia? ¿Del lado de la impunidad o de la Justicia?

    En el futuro, cualquier joven estudiante de cualquier parte del mundo, seguramente conocerá que en España, aún muerto el dictador, tuvieron que pasar muchos años hasta que fueran capaces de dar voz a las víctimas, y usar el poder para hacer Justicia y superar al fin la lacra y las secuelas de la Dictadura franquista. Ya llevamos 35 años de retraso ¿cuánto tiempo más tendremos que esperar?

     

  • El golpe de suerte de Franco y sus seguidores ¿la historia continúa?

    Si se le pregunta a cualquier joven del mundo si conoce quién era Franco, sabe que fue un dictador de la historia reciente de España, como Hitler en Alemania, Stalin en Rusia, Pinochet en Chile, Videla en Argentina… esos dictadores que han dejado huella en la historia de la humanidad por sus crímenes y regímenes de enorme crueldad. Son nombres que todos conocen, como los de los asesinos en serie, famosos por su devastadora huella.

    Quienes hayan estudiado o leído un poco más de Historia, saben que además de esos crímenes y de la guerra civil, que siguieron al golpe de estado militar contra la República democrática de España, cuarenta años de retraso cultural, tecnológico, social, de represión… siguió en nuestro país, hasta que el dictador murió de viejo, plácidamente y enterrado con todos los honores. Sus herederos también siguieron gozando de los honores y riquezas, privilegios, como si aún tuviera este país que agradecerle todo lo que nos hizo: miles de muertos y personas desaparecidas, miles de niños y niñas huérfanos y desterrados, personas exiliadas, persecuciones, torturas, trabajos forzados en campos de concentración, etc.

    Aún así, todavía hay gente que dice que estos hechos no son verdad, que aquellos no fueron crímenes. Para demostrar (jurídicamente) lo que es verdad y lo que no, el juez Garzón un día tomó las riendas del poder Judicial y se puso manos a la obra para emprender la investigación…

    Entonces en España empezábamos a enmendar la historia equilibrando la balanza con la memoria de las víctimas, reconociendo los derechos de lucha de aquellas personas que soportaron el ensañamiento del Estado Sin Derecho, que impuso (por la fuerza) Franco. La Democracia española parecía lo suficientemente madura para afrontar su propia historia, pero un golpe bajo de un sector de la sociedad, con intereses antidemocráticos, ha bloqueado una vez más el proceso de restablecimiento y verificación histórica. ¡Qué suerte la de Franco y sus seguidores, victoriosos, que consiguieron mantenerse nada menos que cuarenta años en el poder! Cuarenta años tratando al pueblo como marionetas, como esclavos, como delincuentes. Y ahora, para colmo, una institución judicial le da más crédito a una asociación afín al franquismo, que a un juez con prestigio internacional, que representa la voz de las personas damnificadas por la dictadura. (Si Herri Batasuna le pone una querella a un juez que defienda a las víctimas del terrorismo, ¿también expulsarán a ese juez y le llevarán a juicio para pararle los pies?)

    Treinta y cinco años de Democracia ¿no han conseguido poner en el poder Judicial a personas suficientemente ¿democráticas?, como para repudiar, con toda la fuerza moral, los intereses afines al fascismo, el ocultamiento y bloqueo de una parte de la Historia? ¿O es que Franco lo dejó todo “atado, y bien atado”?

    Porque las víctimas de los crímenes contra la humanidad que se produjeron tienen nombres y apellidos, y familiares, y asociaciones, partidos políticos, sindicatos, fundaciones que les respaldan; y un gran número de personas que nos sentimos identificadas con aquellas por cuya ideología y defensa de sus derechos, una dictadura se empeñó en exterminar. Es el pueblo soberano contra el que actuó criminalmente el general Franco. Y es el Pueblo Soberano (de dónde emana el poder) el que espera que sus Instituciones actúen consecuentemente, y reordenen los hechos históricos en el justo lugar que les corresponden en la Historia. Porque están en tela de juicio la salud de estas Instituciones cuando surge la duda: ¿de qué lado están algunos Jueces de este país? ¿Del lado de la dictadura o de la Democracia? ¿Del lado de la impunidad o de la Justicia?

    En el futuro, cualquier joven estudiante de cualquier parte del mundo, seguramente conocerá que en España, aún muerto el dictador, tuvieron que pasar muchos años hasta que fueran capaces de dar voz a las víctimas, y usar el poder para hacer Justicia y superar al fin la lacra y las secuelas de la Dictadura franquista. Ya llevamos 35 años de retraso ¿cuánto tiempo más tendremos que esperar?