Etiqueta: tal

  • El ilustre converso

    Cuento

    Ésta es la historia de Leonardo Fructuoso, más conocido entre los de su ambiente como “el ilustre converso.” Perteneció a la gran cofradía de gente entregada al raciocinio, a la docta razón, afiliado a sus bienes, sus servicios, sus luces y ejercicios. Vestido de etiqueta o, tal vez, de vaqueros, chaqueta con cierto desenfado, rotos los protocolos de uso habitual, se metió por raíles    sistemáticos y posiciones absolutas, hasta el punto  de confundir la justicia con las leyes de los que hacen la Historia (ya lo advirtió Camus) en lugar de  entenderla a la manera de aquellos que las sufren.

    Burlón bachiller y universitario, probó las botellonas y mucho desperdicio de horas y de días. Graduado en la economía del embudo, rigurosa disciplina, lo encauzaron al suma y sigue  (y sigue sumando) sin compasión ni descanso. Obedece las órdenes del jefe, que manda mucho. Y cállate, que estás más guapo. Realiza las estratégicas operaciones, tautologías secretas y rutas ultramontanas que te conciernen, por donde el euro mana y mana.

    Los filibusteros del desorden establecido le decían que los dividendos son bendición de los cielos, el trabajo y el celo. Y que es por ahí por donde podemos encontrar, de entrada, la salida airosa e imperiosa del poder y la gloria sin quebranto.

    Así que Leonardo Fructuoso se vio tan desmadrado que acabó muy corrido, que solo un gran silencio alimentara sus esencias e identidad dolida. Toda su mente era fluir de sonidos, caleidoscópicos reflejos. Perdido estuvo en un mundo descarnado y, sin advertirlo apenas, su existencia fue herida en tiempos de la nada. Callado sonreía a inútiles amigos, superfluos metafísicos del bien y del mal. Y al hablar  a sí mismo se observó devenido un triste palabrero sin sentido.

    No se ubicaba tal que en casa con tanto laberinto de corbatas variopintas de aparentes cercanos, cómplices sin embargo, implicados. Su mundo discurría en simetrías aéreas, soplos noéticos, sin lugar y sin tiempo. Ausente de la bulla y su reír, su riqueza, su misterio. Llegó pues, de buen grado, a ser piltrafa grande, colgado de las leyes estadísticas, simulador de poco arriesgar y de mucho ganar selecta plus valía y mirar a otro lado. Ventas fraudulentas, la corrupción a mano y el futuro vano.

    Mas he aquí que una llama pequeñita, sencilla, lucía casi apagada allí donde el alma se esconde avergonzada. Llegó un tiempo en el que triste y desolado, sumido en observaciones interiores, abandonó su suerte. Se fue por las senditas a pasear los campos y labranzas, las aldeas modestas, las viñas, las mieses, los bosques, el cantar de los pájaros, los ríos presurosos, la majestad del alba, el mirar verdadero, un beso en el camino, la mar inmensa.

    Degustó las bellezas escondidas, lozanas, místicos arrebatos, alegrías y risas y pronto pudo ver  cuanto hermoso en su entorno sucedía, gran tesoro oculto en las cosas que ocurrían al andar. Se dejó seducir del desfile continuo del amor, el trabajo, los gozos y alborozos.  No le faltaron cuitas, incomprensiones y disgustos, mas él, bien convertido y muy a gusto, a todos sonreía. El sexo, la ternura, sentir las ganas de estar en compañía de hambrientos de fruición   sin daño ni queja ni lamento.

    Pasado a ser romántico, no buscó la riqueza, si no fuera en justicia merecida, arrancada del barro y el trabajo bien cumplido. Y prefirió ser libre a colgar de un racimo adocenado. Hacer de sus quereres, querer sincero. Y las líneas antiguas, las cuánticas medidas se tornaron en llana humanidad sin asperezas, solución de problemas, de haceres gratuitos, inteligencias múltiples, amigos cercanos, verdaderos. Y sin dejar la geometría necesaria, le renació la vida y se apartó del frío raciocinio y el docto razonar que otrora hubiera.

  • Horóscopo de la semana del día 18 al 24 de mayo

    ARIES: Buenas energías. Tendrás gastos innecesarios. Retomarás tus actividades perfectamente. Amor: debes de compartir y no exigir, verás como disfrutas de mágicos momentos.

    TAURO: Cansancio en estos días. Tendrás más gastos de la cuenta. A nivel laboral tendrás gastos radicales y positivos. Amor: felicidades si cumples años con el sol en tu signo, disfruta de este periodo de felicidad.

    GÉMINIS: Buena vitalidad. Economía equilibrada. En lo laboral tendrás muchas cosas que hacer y conseguirás el éxito. Amor: Te sentiras protejido/a y seguro/a, pero tu también tienes que dar en esta relación.

    CÁNCER: Te sentirás bien. Sabias decisiones económicas. A nivel laboral tendrás oportunidades que no debes desaprovechar. Amor: es un buen momento para conseguir retirar tus dudas de tus pensamientos.

    LEO: Fuerte vitalidad. Buena administración económica. A nivel laboral pronto recobrarás lo que pensaba perdido. Amor: tus sentimientos estarán más a flor de piel que nunca, déjate llevar.

    VIRGO: Buena vitalidad. Podrás equilibrar tu economía. Te tomarás las cosas con más calma a nivel laboral. Amor: el amor llega de forma imparable, no huyas, no salgas corriendo disfruta de tu momento.

    LIBRA: Buena salud en general. No vas a controlar los gastos. A nivel laboral recibirás noticias muy gratas. Amor: te sientes llema/o de amor, tal y como tu deseas, la pasión no faltará.

    ESCORPIO: Recuperarás las fuerzas perdidas. Equilibrio en tu economía. Éxito en un tema que te traía de cabeza. Amor: pon un poco de orden en tu entorno y los sentimientos saldrán por sí solos.

    SAGITARIO: Te sentirás bien. Deberás controlar más tu economía. A nivel laboral deberás imponer más tu criterio. Amor: te sentirás como si vivieses en un sueño, pero es pura realidad.

    CAPRICORNIO: Controla tus comidas. Tienes que cuidar tus gastos. A nivel laboral ninguna dificultad impedirá que consigas tus objetivos. Amor: los sentimientos son claros y profundos.

    ACUARIO: Buena salud. Controla más tus gastos. Tendrás en estos días sorpresas que no esperas muy positivas. Amor: tus dudas te impedirán tomar decisiones, piensa con tranquilidad qué es lo que deseas.

    PISCIS: Vitalidad buena. Control en los gastos. Haz las cosas sin miedo pero con serenidad. Amor: vívelo así, tal cual, no le des tantas vueltas y disfruta de estos momentos mágicos que te ofrece la vida.

  • Dedicado a todos ellos

    Del poeta al escritor
    el que cuenta cuanto siente,
    para que luego las gentes
    ya le den o no valor.
    ¡De ese! quiero decir yo
    lo que mi corazón siente.

    Lo primero, que es paciente,
    virtuoso y ¿cómo no?
    hombre o mujer persistente,
    se llame Joaquín o Petra,
    si no es muy torpe el lector,
    verá como letra a letra,

    ya haga frío o calor,
    con derrota o con victoria,
    irá contando la historia
    que con su mente creó,
    para que luego quien sea,
    lo juzgue cuando lo vea.

    Dirá si le gustó o no,
    si la halló bonita o fea,
    él sabe por descontado
    que al menos el tiempo pasó
    en su lectura enfrascado
    y eso ya tiene valor.

    Y esto lo he compuesto yo,
    aún que usted no se lo crea,
    tal como aquí va contando,
    sobre la cama tumbado.
    Poque mi curiosa mente
    me exige constantemente

    que cuente lo que ha pensado
    sin creerme inteligente,
    y no creo haberle fallado,
    al menos hasta el presente,
    puen aun medio analfabeto
    jamás le pierdo el respeto.

  • Bostezos estéticos y Bardem

    1301BIUTIFUL

    Alejandro González Iñárritu es uno de los nombres más interesantes en el cine de los últimos años, y eso que únicamente tenía tres películas en su haber.

    {xtypo_code}España-México, 2010. (147′)
    Director: Alejandro González Iñárritu.
    Producción: Fernando Bovaira, Alejandro González Iñárritu, Jon Kilik.
    Guión: Alejandro González Iñárritu, Armando Bo, Nicolás Giacobone.
    Fotografía:  Rodrigo Prieto.
    Música: Gustavo Santaolalla.
    Montaje: Stephen Mirrione.
    Intérpretes: Javier Bardem (Uxbal), Maricel Álvarez (Marambra), Hanaa Bouchaib (), Guillermo Estrella (Mateo), Eduard Fernández (Tito), Cheikh Ndiaye (Ekweme), Diaryatou Daff (Ige), Cheng Tai Shen (Hai), Luo Jin (Liwei), Lang Sofia Lin (Li), Ana Wagener (Bea), Rubén Ochandiano (Zanc), Karra Elejalde (Mendoza).{/xtypo_code}

    Tras su portentoso debut en su país con Amores perros, vinieron otras dos cintas, igualmente brillantes, rodadas y auspiciadas por dinero estadounidense, como fueron 21 gramos y Babel, en las que incluso contaba con intérpretes de renombre (Sean Penn, Naomi Watts y Benicio del Toro en la primera, Cate Blanchett y Brad Pitt en la segunda). En todas ellas, el guión estaba escrito a cuatro manos. Las suyas y las de su compatriota Guillermo Arriaga. Para su nueva cinta, Iñárritu vuela solo. O mejor dicho, con otros compañeros, sin la participación de aquel que tantas victorias le proporcionó. Y la diferencia se nota.

    Biutiful era una cinta esperada, de la que se ha hablado mucho antes de su estreno, y una vez vista, el resultado es, cuanto menos, decepcionante. La historia transcurre en Barcelona, pero no en la ciudad cosmopolita y moderna, sino en una ciudad marginal, en los bajos fondos, en la Barcelona marginal de los inmigrantes ilegales que trabajan veinte horas en locales inmundos, o que venden falsificaciones chinas en la calle. Allí, Uxbal es explotador y explotado, un padre que trata de sacar adelante lo mejor que puede a sus dos hijos y de lidiar con su ex-esposa, yonqui, puta y bipolar (ahí es nada)…

    El problema de Biutiful es que quiere ser tan negra, pretende mostrar tanta truculencia, al protagonista le pasan tal cantidad de cosas, a cual peor, que termina por no conmover en absoluto. Y lo que es peor, no es para nada creíble.

    Las imágenes siguen siendo bellas a pesar de la fealdad que lo rodea todo, la construcción formal y estética de los planos sigue siendo la misma que en ocasiones anteriores, en eso Iñárritu sigue siendo el mismo. Pero la historia no llega, no conmueve, y hasta aburre.

    Donde sí que destaca la cinta es en Javier Bardem. El protagonista está sencillamente soberbio. Lástima que en este aspecto él sea el único (si exceptuamos a los dos niños). El resto están mal. Muy mal. Incluso Eduard Fernández, que en situación normal está bien, aquí no lo está.

    Biutiful es una cinta pretenciosa, preciosista en su fealdad, y cuyo argumento podría muy bien definirse como una mezcla entre la fantástica Mi vida sin mí y la sobrevalorada El sexto sentido. Una película con ínfulas de gran obra, pero cuya trama no convence, y que llega a provocar numerosos bostezos en su larguísimo metraje.

     

  • Un castigo con forma de cuatro goles

    2801El FS Nazareno sucumbe por 4-8 ante el Bujalance

    Castigo de cuatro goles, el sufrido por el FS Nazareno ante el Maderas Bujalance, contra el que sucumbió por 4-8. La diferencia entre ambos vino marcada por la falta de gol local y el bajón físico del equipo, que se encontró enfrente un conjunto muy bien trabajado, con un Antoñito que, como el rey Midas, todo lo que tocó lo convirtió en gol.

    La primera parte fue un toma y daca entre ambas partes y robos de contras que finalizó con igualdad en el luminoso (3-3).

    Tras el descanso la intensidad de la contienda subió más de un par de grados. Bujalance comenzó a ganar la partida gracias a contras peligrosas.

    Con un FS Nazareno gafado y falto de puntería para completar las buenas acciones planteadas, el visitante cordobés aprovechó para romper la igualdad y desmarcarse en el luminoso con nada menos que cinco goles más para su cuenta.
    No se sabe si como consuelo, tal como lo abrieron, el marcador lo cerraron los nazarenos con un gol de Nano.

    El próximo sábado el FS Nazareno viaja a tierras malagueñas para enfrentarse al líder e imbatido Incosur Coineña, en el pabellón municipal de Coín a las 16:00 horas.

     

  • Luces encendidas en La Almona

    Desde hace aproximadamente una semana, y hasta el día de hoy 20 de Octubre de 2010, el nuevo edificio cultural La Almona, construido recientemente en la calle La Mina de nuestra ciudad, permanece con las luces encendidas las 24 horas del día.

    Puedo comprobarlo desde mi propio domicilio. Por tal motivo, el pasado sábado día 16 me dirigí a la sede del Ayuntamiento en la Plaza de la Constitución, y puse tal circunstancia en conocimiento del Policía Local y el Guarda de Seguridad que se encontraban de guardia en ese momento. Todavía no se ha adoptado medida alguna para corregir esta situación y las luces siguen encendidas.

    En el citado recinto no se aprecia ninguna actividad, por lo que parece que tal circunstancia puede ser debido al olvido de alguien. Pero parece mucho más irresponsable, que después de advertir a las Autoridades Locales, el consumo inútil de energía que se estaba produciendo, no se hubiese adoptado una solución tan simple como apagar la luz. En estos momentos en que las Autoridades nos piden un esfuerzo para superar la situación económica, así como tener actitudes positivas con el medio ambiente y en la reducción del consumo de energía, el ejemplo que se predica es el de actuaciones irresponsables, que como siempre pagaremos todos los ciudadanos.

     

  • Luces encendidas en La Almona

    Desde hace aproximadamente una semana, y hasta el día de hoy 20 de Octubre de 2010, el nuevo edificio cultural La Almona, construido recientemente en la calle La Mina de nuestra ciudad, permanece con las luces encendidas las 24 horas del día.

    Puedo comprobarlo desde mi propio domicilio. Por tal motivo, el pasado sábado día 16 me dirigí a la sede del Ayuntamiento en la Plaza de la Constitución, y puse tal circunstancia en conocimiento del Policía Local y el Guarda de Seguridad que se encontraban de guardia en ese momento. Todavía no se ha adoptado medida alguna para corregir esta situación y las luces siguen encendidas.

    En el citado recinto no se aprecia ninguna actividad, por lo que parece que tal circunstancia puede ser debido al olvido de alguien. Pero parece mucho más irresponsable, que después de advertir a las Autoridades Locales, el consumo inútil de energía que se estaba produciendo, no se hubiese adoptado una solución tan simple como apagar la luz. En estos momentos en que las Autoridades nos piden un esfuerzo para superar la situación económica, así como tener actitudes positivas con el medio ambiente y en la reducción del consumo de energía, el ejemplo que se predica es el de actuaciones irresponsables, que como siempre pagaremos todos los ciudadanos.

     

  • Marte panspérmita

    La posibilidad de que haya vida en Marte volvió a ser noticia recientemente por las investigaciones de un equipo de University of Central Florida. Pero no era vida marciana de lo que hablaban, sino vida de la nuestra; vida terrestre. Su trabajo publicado en Applied and Environmental Microbiology contempla la posibilidad de que nuestras sondas y rovers exploradores hayan portado bacterias capaces de adaptarse a las condiciones del planeta rojo.

    La panspermia es la hipótesis de que la vida llegó a la Tierra probablemente portada en meteoritos que cayeron sobre su superficie, tal vez ya en forma de primitivas bacterias, tal vez con los componentes esenciales para desarrollarse aquí. Se trata de una teoría que estimula nuestra imaginación sobre el origen de la vida, aunque tiene una contra: traslada las preguntas fundamentales sobre nuestros orígenes a un lugar del que no sabemos nada, y nos deja con más preguntas de las que resuelve.

    Así pues, dadas las misiones espaciales de los últimos 30 años, Marte podría ser hoy panspérmita por obra y gracia de la NASA y la ESA. A pesar de que las naves son cuidadosamente desinfectadas antes de los lanzamientos, hay un tiempo en el que están inevitablemente expuestas al ambiente, y donde pueden adherirse polizontes microbianos altamente resistentes. No tienen que ser nada exótico; tenemos bacilos, escherichia, estafilococos y estreptococos de lo más comunes que bien podrían aguantar el viaje y establecerse allí. Una vez en Marte, (suponiendo que son la única vida que hay allí, y hallándose en los lugares adecuados) con poca competición la selección natural sería muy tenue, limitándose sólo a las condiciones físicas que el propio planeta impone. Esto les daría la posibilidad de evolucionar rápidamente en número y en diversidad.

    Por tanto, es posible que cuando nosotros mismos vayamos dentro de unas décadas, nos encontremos vida extrañamente familiar… y a la vez no tanto. La deriva evolutiva de estos microorganismos sería irremediablemente diferente a la de sus primos de la Tierra. Esto nos lleva al segundo problema. Al volver de nuestros primeros viajes marcianos, nos podríamos encontrar con “back contamination” (¿contaminación de vuelta?). Es decir, que algunos de ellos hicieran el viaje otra vez a la Tierra, donde pudieran ser perjudiciales para la vida aquí. Esto no es nada nuevo: los astronautas de las misiones lunares hasta la Apolo 14 eran puestos en cuarentena por la posibilidad de que portaran algún tipo de… algo incubado en la Luna.

    Cada caso tiene sus propios inconvenientes. Si traemos microorganismos con antepasados terrestres, corremos el riesgo de infectar ecosistemas que después de todo hablan el mismo lenguaje genético que los nuevos visitantes. Si en cambio trajéramos otro tipo de vida (no de origen terrestre), sería muy raro que pudieran infectarnos (no se entenderían con nuestro ADN). Entre las cosas que sí podrían hacer está el hacerse huéspedes no deseados en organismos vivos, metabolizar productos tóxicos dentro o fuera de ellos, e incluso si me apuran, metabolizar algún tipo de recurso de la Tierra, alterando el ciclo atmosférico, o el ciclo del agua. Todo pura especulación, pero es el tipo de tema que le dispara la imaginación a cualquiera.

  • Marte panspérmita

    La posibilidad de que haya vida en Marte volvió a ser noticia recientemente por las investigaciones de un equipo de University of Central Florida. Pero no era vida marciana de lo que hablaban, sino vida de la nuestra; vida terrestre. Su trabajo publicado en Applied and Environmental Microbiology contempla la posibilidad de que nuestras sondas y rovers exploradores hayan portado bacterias capaces de adaptarse a las condiciones del planeta rojo.

    La panspermia es la hipótesis de que la vida llegó a la Tierra probablemente portada en meteoritos que cayeron sobre su superficie, tal vez ya en forma de primitivas bacterias, tal vez con los componentes esenciales para desarrollarse aquí. Se trata de una teoría que estimula nuestra imaginación sobre el origen de la vida, aunque tiene una contra: traslada las preguntas fundamentales sobre nuestros orígenes a un lugar del que no sabemos nada, y nos deja con más preguntas de las que resuelve.

    Así pues, dadas las misiones espaciales de los últimos 30 años, Marte podría ser hoy panspérmita por obra y gracia de la NASA y la ESA. A pesar de que las naves son cuidadosamente desinfectadas antes de los lanzamientos, hay un tiempo en el que están inevitablemente expuestas al ambiente, y donde pueden adherirse polizontes microbianos altamente resistentes. No tienen que ser nada exótico; tenemos bacilos, escherichia, estafilococos y estreptococos de lo más comunes que bien podrían aguantar el viaje y establecerse allí. Una vez en Marte, (suponiendo que son la única vida que hay allí, y hallándose en los lugares adecuados) con poca competición la selección natural sería muy tenue, limitándose sólo a las condiciones físicas que el propio planeta impone. Esto les daría la posibilidad de evolucionar rápidamente en número y en diversidad.

    Por tanto, es posible que cuando nosotros mismos vayamos dentro de unas décadas, nos encontremos vida extrañamente familiar… y a la vez no tanto. La deriva evolutiva de estos microorganismos sería irremediablemente diferente a la de sus primos de la Tierra. Esto nos lleva al segundo problema. Al volver de nuestros primeros viajes marcianos, nos podríamos encontrar con “back contamination” (¿contaminación de vuelta?). Es decir, que algunos de ellos hicieran el viaje otra vez a la Tierra, donde pudieran ser perjudiciales para la vida aquí. Esto no es nada nuevo: los astronautas de las misiones lunares hasta la Apolo 14 eran puestos en cuarentena por la posibilidad de que portaran algún tipo de… algo incubado en la Luna.

    Cada caso tiene sus propios inconvenientes. Si traemos microorganismos con antepasados terrestres, corremos el riesgo de infectar ecosistemas que después de todo hablan el mismo lenguaje genético que los nuevos visitantes. Si en cambio trajéramos otro tipo de vida (no de origen terrestre), sería muy raro que pudieran infectarnos (no se entenderían con nuestro ADN). Entre las cosas que sí podrían hacer está el hacerse huéspedes no deseados en organismos vivos, metabolizar productos tóxicos dentro o fuera de ellos, e incluso si me apuran, metabolizar algún tipo de recurso de la Tierra, alterando el ciclo atmosférico, o el ciclo del agua. Todo pura especulación, pero es el tipo de tema que le dispara la imaginación a cualquiera.

  • Marte panspérmita

    La posibilidad de que haya vida en Marte volvió a ser noticia recientemente por las investigaciones de un equipo de University of Central Florida. Pero no era vida marciana de lo que hablaban, sino vida de la nuestra; vida terrestre. Su trabajo publicado en Applied and Environmental Microbiology contempla la posibilidad de que nuestras sondas y rovers exploradores hayan portado bacterias capaces de adaptarse a las condiciones del planeta rojo.

    La panspermia es la hipótesis de que la vida llegó a la Tierra probablemente portada en meteoritos que cayeron sobre su superficie, tal vez ya en forma de primitivas bacterias, tal vez con los componentes esenciales para desarrollarse aquí. Se trata de una teoría que estimula nuestra imaginación sobre el origen de la vida, aunque tiene una contra: traslada las preguntas fundamentales sobre nuestros orígenes a un lugar del que no sabemos nada, y nos deja con más preguntas de las que resuelve.

    Así pues, dadas las misiones espaciales de los últimos 30 años, Marte podría ser hoy panspérmita por obra y gracia de la NASA y la ESA. A pesar de que las naves son cuidadosamente desinfectadas antes de los lanzamientos, hay un tiempo en el que están inevitablemente expuestas al ambiente, y donde pueden adherirse polizontes microbianos altamente resistentes. No tienen que ser nada exótico; tenemos bacilos, escherichia, estafilococos y estreptococos de lo más comunes que bien podrían aguantar el viaje y establecerse allí. Una vez en Marte, (suponiendo que son la única vida que hay allí, y hallándose en los lugares adecuados) con poca competición la selección natural sería muy tenue, limitándose sólo a las condiciones físicas que el propio planeta impone. Esto les daría la posibilidad de evolucionar rápidamente en número y en diversidad.

    Por tanto, es posible que cuando nosotros mismos vayamos dentro de unas décadas, nos encontremos vida extrañamente familiar… y a la vez no tanto. La deriva evolutiva de estos microorganismos sería irremediablemente diferente a la de sus primos de la Tierra. Esto nos lleva al segundo problema. Al volver de nuestros primeros viajes marcianos, nos podríamos encontrar con “back contamination” (¿contaminación de vuelta?). Es decir, que algunos de ellos hicieran el viaje otra vez a la Tierra, donde pudieran ser perjudiciales para la vida aquí. Esto no es nada nuevo: los astronautas de las misiones lunares hasta la Apolo 14 eran puestos en cuarentena por la posibilidad de que portaran algún tipo de… algo incubado en la Luna.

    Cada caso tiene sus propios inconvenientes. Si traemos microorganismos con antepasados terrestres, corremos el riesgo de infectar ecosistemas que después de todo hablan el mismo lenguaje genético que los nuevos visitantes. Si en cambio trajéramos otro tipo de vida (no de origen terrestre), sería muy raro que pudieran infectarnos (no se entenderían con nuestro ADN). Entre las cosas que sí podrían hacer está el hacerse huéspedes no deseados en organismos vivos, metabolizar productos tóxicos dentro o fuera de ellos, e incluso si me apuran, metabolizar algún tipo de recurso de la Tierra, alterando el ciclo atmosférico, o el ciclo del agua. Todo pura especulación, pero es el tipo de tema que le dispara la imaginación a cualquiera.