El equipo de gobierno ha desestimado las alegaciones a los Presupuestos de 2026 presentadas por el Partido Popular . Lo ha hecho durante la celebración de un pleno extraordinario del Ayuntamiento, celebrado este jueves, día 8 de enero, para su aprobación definitiva y su entrada en vigor. El PSOE ha votado a favor de la denegación de estas reclamaciones, con el voto en contra del PP y la abstención de Vox y Con Andalucía.
Las reclamaciones de los populares hablan de vulneración del derecho efectivo de información por ausencia de motivación suficiente en variaciones presupuestarias significativas y la no adecuación del Presupuesto a los principios de estabilidad presupuestaria y regla de gasto.
Según la oficina presupuestaria, el Presupuesto General se «ha elaborado y aprobado siguiendo los trámites legales y el expediente presupuestario incluye toda la documentación preceptiva» (memoria de alcaldía, informe de intervención, informe económico-financiero, informe de estabilidad presupuestaria consolidado o los estados comparativos de ingresos y gastos». Respecto al Reglamento Orgánico Municipal, «el derecho de información de los concejales ha sido garantizado mediante el acceso al expediente completo durante la tramitación. No se aprecia ninguna limitación material, ya que la documentación proporcionada permite un análisis fundado y efectivo».
En lo que al incremento en gasto corriente, como el aumento de costes en servicios esenciales, «responde a decisiones de la corporación y se detalla en la Memoria de Alcaldía y el Informe Económico-Financiero». La reducción de inversiones reales «se justifica por una priorización de recursos hacia la sostenibilidad financiera, conforme a la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF), y se detalla en los estados comparativos». Mientras que el aumento del Fondo de Contingencia «se alinea con principios de prudencia financiera, como se expone en el Informe de Estabilidad».
Argumentos del PP
La portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, Ana Chocano, ha denunciado que el Presupuesto Municipal para 2026 “retrata a un equipo de gobierno acomodado, sin proyecto y sin ambición para el futuro de Dos Hermanas”. Chocano ha señalado que las alegaciones responden a “graves carencias en el presupuesto y a una vulneración clara del derecho efectivo de información de la oposición y de miles de vecinos que merecen transparencia y respeto institucional”.
En cuanto al contenido del presupuesto, Chocano ha sido contundente: “Mientras el gasto corriente crece en casi 11 millones de euros, las inversiones reales caen en más de 12 millones. La portavoz popular ha criticado además la falta de explicaciones sobre el aumento del fondo de contingencia, la baja ejecución de las inversiones y la ausencia de un modelo claro de desarrollo para el municipio. “No hay un proyecto de ciudad detrás de estas cuentas. Solo inercia y comodidad”, ha añadido.
Alegaciones vacías y sin rigor político
El Grupo Socialista ha desestimado las alegaciones presentadas por los populares, adhiriéndose «al contundente informe emitido por la Intervención y la Oficina Presupuestaria de este Ayuntamiento». Así lo explicó su portavoz, Agustín Morón Marchena, quien habló de «una alegación sin fundamento, careciendo de cualquier soporte técnico, jurídico o financiero que pueda cuestionar la validez del presupuesto. No aporta datos verificables ni criterios objetivos, es una alegación vacía y sin rigor político«.
Para el portavoz, a la vista de informe, el PP debería haber retirado las alegaciones «porque se demuestra que lo que ha presentado ha sido, un «brindis al sol», una pantomima«. Y encima, añadió, «cuestionando el papel de Intervención, Secretaria, Oficina Presupuestaria y de todos los técnicos de los distintos servicios de este ayuntamiento, porque dice en su alegación que se incumple, siendo por tanto ellos también copartícipes de las irregularidades que usted denuncia».
Morón aseguró tener la impresión de que «las alegaciones responden sólo a la iniciativa y al interés muy personal de la portavoz del PP, Ana Chocano«. El portavoz socialista aseguró que no había presentado las alegaciones «por mejorar el presupuesto o presentar una alternativa», demostrando «su nivel de conocimiento en el ámbito de los presupuestos, ya que no sabe qué es la regla de gasto, ni los principios de estabilidad presupuestaria que menciona en la alegación, ni domina la estructura de un presupuesto, ni conoce la normativa que rigen los mismos».
La única realidad, en palabras del portavoz, «es que esta alegación solo ha servido para entorpecer la labor de los trabajadores del ayuntamiento, para darles más trabajo sin que valga esto para nada, ralentizar los procedimientos administrativos, atrasar…Unas alegaciones que no han servido para nada. Una pérdida de tiempo«.
El único argumento para Morón Marchena es que «quería protagonismo» y que «usa el Ayuntamiento como trampolín». Y es que, prosiguió, «resulta evidente que su actuación responde más a intereses personales y partidistas que al servicio de la ciudadanía. Dos Hermanas, su municipio, ha quedado en segundo plano frente a su estrategia para ganar visibilidad en su partido, sin atender a las necesidades reales de vecinos».
En conclusión, «una alegación vacía, oportunista y sin rigor, que sólo ha causado perjuicios». Su actuación, además, «queda en evidencia como un ejercicio de política sin criterio propio y subordinada únicamente a intereses personales o partidistas. Y como recompensa de la labor que realizas, y ejemplo de ello son estas alegaciones al presupuesto, pues ya le buscan sustituto».
