Etiqueta: nuestro

  • Aclaraciones sobre el cese del director del Colegio El Amparo

    El pasado 23 de septiembre hubo una reunión de todos/as los/as Directores/as de Colegios e Institutos con los señores Inspectores de Educación, para que nos explicaran e informaran sobre diversos aspectos del inicio de curso. A dicha reunión también asistieron miembros del Equipo de Orientación Escolar, así como del Centro de profesores/as de Alcalá.

    Todos y todas fueron testigos de lo que allí aconteció. Pues bien, en esa reunión manifesté mi apoyo al Director del Colegio Cervantes, Don Francisco Carrasco, al cual se le había levantado acta (inicio de expediente) por haber realizado al comienzo de curso un periodo de “Flexibilización horaria” con los/as alumnos/as de 3 años (que no entran todos juntos  a clase los primeros días) entendiendo que podía hacerlo porque así se lo permitía la Ley, y que no habían incumplido las órdenes del señor Inspector para que no hiciera tal periodo de “Flexibilización horaria”.

    Mi apoyo se concretó en decir en dicha reunión, que, el Ceip. Ntra. Sra. del Amparo, también había hecho el “periodo de flexibilización horaria” con los/as niños/as de tres años y pedía que se le anulase  el acta al Director del Cervantes.

    Se me quitó la palabra reiteradas veces por parte del Inspector que dirigía la reunión y entendiendo yo que no se había respetado mi libertad de expresión y que no se me guardaba el debido respeto, opté por abandonar la reunión. En ningún momento cuestioné la autoridad del señor Inspector. También abandonó la reunión el Director del Ceip. Cervantes.

    Pasadas dos o tres semanas de dicha reunión, visitó el colegio un Inspector instructor que nos comunicaba que nos abría un expediente para revocarnos de nuestro cargo de Director, por los incidentes de dicha reunión. Pero no presenta el acta de la reunión (pensaba que se nos había enviado, al menos al director del Cervantes y a mí), ante lo cual y para no someterme a dicho proceso que considero desproporcionado e injusto, presento mi dimisión.

    El Director del Ceip. Cervantes había procedido de igual modo. El citado Inspector, ante mi petición, me envía el acta de la reunión del 23 de septiembre, al día siguiente. Acta, que somos nosotros los que enviamos a todos los directores y directoras y que a nuestro entender y el de compañeros/as que así nos lo han manifestado y firmado, no responde totalmente a lo que allí ocurrió y por lo que se nos intenta abrir procedimiento para revocarnos como Directores.

    Dicha dimisión es aceptada y se nos cesa el martes, día 9 de noviembre.

    La Delegación Provincial de Educación ya ha nombrado Directoras en ambos Centros hasta fin de curso.Yo sigo en el Centro como maestro de Educación Física.

    Una vez expuesta la situación, decir que actué según me dictaron  mis principios, y que doy las gracias por las muestras de apoyo recibidas.

    El Ceip Nuestra Señora del Amparo, funciona muy bien, tiene un excelente profesorado, una Ampa fuerte y comprometida con el Colegio, y así ha de seguir siendo. Seguiré, como no puede ser de otra manera, colaborando junto a mis compañeros/as y padres y madres para seguir ofreciendo una educación de calidad y continuar aumentando el prestigio de nuestro colegio.

    A veces, nos lo ponen muy difícil, pero lo único importante es tener la conciencia muy tranquila, y yo la tengo.

  • Aclaraciones sobre el cese del director del Colegio El Amparo

    El pasado 23 de septiembre hubo una reunión de todos/as los/as Directores/as de Colegios e Institutos con los señores Inspectores de Educación, para que nos explicaran e informaran sobre diversos aspectos del inicio de curso. A dicha reunión también asistieron miembros del Equipo de Orientación Escolar, así como del Centro de profesores/as de Alcalá.

    Todos y todas fueron testigos de lo que allí aconteció. Pues bien, en esa reunión manifesté mi apoyo al Director del Colegio Cervantes, Don Francisco Carrasco, al cual se le había levantado acta (inicio de expediente) por haber realizado al comienzo de curso un periodo de “Flexibilización horaria” con los/as alumnos/as de 3 años (que no entran todos juntos  a clase los primeros días) entendiendo que podía hacerlo porque así se lo permitía la Ley, y que no habían incumplido las órdenes del señor Inspector para que no hiciera tal periodo de “Flexibilización horaria”.

    Mi apoyo se concretó en decir en dicha reunión, que, el Ceip. Ntra. Sra. del Amparo, también había hecho el “periodo de flexibilización horaria” con los/as niños/as de tres años y pedía que se le anulase  el acta al Director del Cervantes.

    Se me quitó la palabra reiteradas veces por parte del Inspector que dirigía la reunión y entendiendo yo que no se había respetado mi libertad de expresión y que no se me guardaba el debido respeto, opté por abandonar la reunión. En ningún momento cuestioné la autoridad del señor Inspector. También abandonó la reunión el Director del Ceip. Cervantes.

    Pasadas dos o tres semanas de dicha reunión, visitó el colegio un Inspector instructor que nos comunicaba que nos abría un expediente para revocarnos de nuestro cargo de Director, por los incidentes de dicha reunión. Pero no presenta el acta de la reunión (pensaba que se nos había enviado, al menos al director del Cervantes y a mí), ante lo cual y para no someterme a dicho proceso que considero desproporcionado e injusto, presento mi dimisión.

    El Director del Ceip. Cervantes había procedido de igual modo. El citado Inspector, ante mi petición, me envía el acta de la reunión del 23 de septiembre, al día siguiente. Acta, que somos nosotros los que enviamos a todos los directores y directoras y que a nuestro entender y el de compañeros/as que así nos lo han manifestado y firmado, no responde totalmente a lo que allí ocurrió y por lo que se nos intenta abrir procedimiento para revocarnos como Directores.

    Dicha dimisión es aceptada y se nos cesa el martes, día 9 de noviembre.

    La Delegación Provincial de Educación ya ha nombrado Directoras en ambos Centros hasta fin de curso.Yo sigo en el Centro como maestro de Educación Física.

    Una vez expuesta la situación, decir que actué según me dictaron  mis principios, y que doy las gracias por las muestras de apoyo recibidas.

    El Ceip Nuestra Señora del Amparo, funciona muy bien, tiene un excelente profesorado, una Ampa fuerte y comprometida con el Colegio, y así ha de seguir siendo. Seguiré, como no puede ser de otra manera, colaborando junto a mis compañeros/as y padres y madres para seguir ofreciendo una educación de calidad y continuar aumentando el prestigio de nuestro colegio.

    A veces, nos lo ponen muy difícil, pero lo único importante es tener la conciencia muy tranquila, y yo la tengo.

  • Aclaraciones sobre el cese del director del Colegio El Amparo

    El pasado 23 de septiembre hubo una reunión de todos/as los/as Directores/as de Colegios e Institutos con los señores Inspectores de Educación, para que nos explicaran e informaran sobre diversos aspectos del inicio de curso. A dicha reunión también asistieron miembros del Equipo de Orientación Escolar, así como del Centro de profesores/as de Alcalá.

    Todos y todas fueron testigos de lo que allí aconteció. Pues bien, en esa reunión manifesté mi apoyo al Director del Colegio Cervantes, Don Francisco Carrasco, al cual se le había levantado acta (inicio de expediente) por haber realizado al comienzo de curso un periodo de “Flexibilización horaria” con los/as alumnos/as de 3 años (que no entran todos juntos  a clase los primeros días) entendiendo que podía hacerlo porque así se lo permitía la Ley, y que no habían incumplido las órdenes del señor Inspector para que no hiciera tal periodo de “Flexibilización horaria”.

    Mi apoyo se concretó en decir en dicha reunión, que, el Ceip. Ntra. Sra. del Amparo, también había hecho el “periodo de flexibilización horaria” con los/as niños/as de tres años y pedía que se le anulase  el acta al Director del Cervantes.

    Se me quitó la palabra reiteradas veces por parte del Inspector que dirigía la reunión y entendiendo yo que no se había respetado mi libertad de expresión y que no se me guardaba el debido respeto, opté por abandonar la reunión. En ningún momento cuestioné la autoridad del señor Inspector. También abandonó la reunión el Director del Ceip. Cervantes.

    Pasadas dos o tres semanas de dicha reunión, visitó el colegio un Inspector instructor que nos comunicaba que nos abría un expediente para revocarnos de nuestro cargo de Director, por los incidentes de dicha reunión. Pero no presenta el acta de la reunión (pensaba que se nos había enviado, al menos al director del Cervantes y a mí), ante lo cual y para no someterme a dicho proceso que considero desproporcionado e injusto, presento mi dimisión.

    El Director del Ceip. Cervantes había procedido de igual modo. El citado Inspector, ante mi petición, me envía el acta de la reunión del 23 de septiembre, al día siguiente. Acta, que somos nosotros los que enviamos a todos los directores y directoras y que a nuestro entender y el de compañeros/as que así nos lo han manifestado y firmado, no responde totalmente a lo que allí ocurrió y por lo que se nos intenta abrir procedimiento para revocarnos como Directores.

    Dicha dimisión es aceptada y se nos cesa el martes, día 9 de noviembre.

    La Delegación Provincial de Educación ya ha nombrado Directoras en ambos Centros hasta fin de curso.Yo sigo en el Centro como maestro de Educación Física.

    Una vez expuesta la situación, decir que actué según me dictaron  mis principios, y que doy las gracias por las muestras de apoyo recibidas.

    El Ceip Nuestra Señora del Amparo, funciona muy bien, tiene un excelente profesorado, una Ampa fuerte y comprometida con el Colegio, y así ha de seguir siendo. Seguiré, como no puede ser de otra manera, colaborando junto a mis compañeros/as y padres y madres para seguir ofreciendo una educación de calidad y continuar aumentando el prestigio de nuestro colegio.

    A veces, nos lo ponen muy difícil, pero lo único importante es tener la conciencia muy tranquila, y yo la tengo.

  • Aburrido castigo

    0901AMELIA

    Suele ser habitual que los amigos, conocidos y demás, piensen que esto de ser crítico es un chollo, pero la verdad es que esto no está pagado. Lo cierto es que por cada película buena que nos encontramos, tenemos que tragarnos no menos de quince o veinte truños que no recomendaríamos ni a nuestro peor enemigo. Éste es uno de esos casos. Así que entremos en el asunto.

    Estados Unidos, 2009. (111’)
    Título original: Amelia.
    Dirección: Mira Nair.
    Producción: Lidia Dean Pilcher,Kevin Hyman, Ted Waitt.
    Guión: Ronald Baas y Anna Hamilton Phelas, basada en los libros de Susan Butler y Mary S. Lovell.
    Fotografía:  Stuart Drybugh.
    Música: Gabriel Yared.
    Montaje: Allyson C. Jonson, Lee Percy.
    Intérpretes: Hilary Swank (Amelia Earhart), Richard Gere (George Putnam), Ewan McGregor (Gene Vidal), Christopher Eccleston (Fred Noonan), Joe Anderson (Bill), Cherry Jones (Eleanor Roosevelt), Mia Wasikowska (Elinor Smith), Aaron Abrams (Slim Gordon), Dylan Roberts (Leo Bellarts).

    Hay muchas películas basadas en la vida de algún personaje célebre, de diversos géneros, de diversa calidad, y su número crece cada día que pasa. Ésta es la última en sumarse a la lista. Pero Amelia tiene dos problemas fundamentales: uno, que la protagonista de la historia apenas es conocida en nuestro país (y eso que fue una de las pioneras en el mundo de la aviación, una de las principales figuras femeninas de la historia), y dos, que la película es aburrida, muy aburrida.

    Tras ser la primera mujer en cruzar el Atlántico, Amelia Earhart se convirtió en la novia de América, famosa por su carisma, y siendo fuente de inspiración para muchos, una mujer independiente y directa. Pero su predilección por el riesgo, la llevó a enfrentarse a su mayor reto: dar la vuelta al mundo en solitario, sabiendo que se convertirá en uno de los vuelos más famosos de la historia.

    Amelia comienza con el último vuelo de su protagonista para, a partir de ahí, ir enlazando numerosos flash-backs que nos cuentan su vida. Pero la película no consigue despegar en ningún momento. El guión es flojo, muy flojo, cambiando incluso ciertos elementos de la realidad (el retrato que se hace de su acompañante en su último vuelo dista de lo que ocurrió realmente). La dirección es poco menos que convencional, sin intentar ninguna innovación, muy clásica y monótona, lo cual ayuda a reforzar esa sensación de tedio que provoca el argumento y el montaje.

    En el apartado interpretativo, algunos hablan del buen papel de Hilary Swank, y es bueno, pero lo cierto es que está lejos de sus mejores trabajos. Quizás lo que llame la atención de éstos sea sencillamente lo que ya ha ocurrido muchas veces en Hollywood: y es que al otro lado del Atlántico parece que gusta que un famoso intérprete salga afeado en una película, es como si eso ya fuese un punto a su favor para darle un premio, por incomprensible que sea… Por otro lado, Richard Gere es aburrido, y muestra más química en pantalla con el perro de la reciente Hachiko que con su pareja en esta película.

    Definitivamente, una cinta aburrida, monótona, soporífera. Aunque ya debí sospechar algo cuando me encontré completamente solo en la sala un viernes noche.

  • Aburrido castigo

    0901AMELIA

    Suele ser habitual que los amigos, conocidos y demás, piensen que esto de ser crítico es un chollo, pero la verdad es que esto no está pagado. Lo cierto es que por cada película buena que nos encontramos, tenemos que tragarnos no menos de quince o veinte truños que no recomendaríamos ni a nuestro peor enemigo. Éste es uno de esos casos. Así que entremos en el asunto.

    Estados Unidos, 2009. (111’)
    Título original: Amelia.
    Dirección: Mira Nair.
    Producción: Lidia Dean Pilcher,Kevin Hyman, Ted Waitt.
    Guión: Ronald Baas y Anna Hamilton Phelas, basada en los libros de Susan Butler y Mary S. Lovell.
    Fotografía:  Stuart Drybugh.
    Música: Gabriel Yared.
    Montaje: Allyson C. Jonson, Lee Percy.
    Intérpretes: Hilary Swank (Amelia Earhart), Richard Gere (George Putnam), Ewan McGregor (Gene Vidal), Christopher Eccleston (Fred Noonan), Joe Anderson (Bill), Cherry Jones (Eleanor Roosevelt), Mia Wasikowska (Elinor Smith), Aaron Abrams (Slim Gordon), Dylan Roberts (Leo Bellarts).

    Hay muchas películas basadas en la vida de algún personaje célebre, de diversos géneros, de diversa calidad, y su número crece cada día que pasa. Ésta es la última en sumarse a la lista. Pero Amelia tiene dos problemas fundamentales: uno, que la protagonista de la historia apenas es conocida en nuestro país (y eso que fue una de las pioneras en el mundo de la aviación, una de las principales figuras femeninas de la historia), y dos, que la película es aburrida, muy aburrida.

    Tras ser la primera mujer en cruzar el Atlántico, Amelia Earhart se convirtió en la novia de América, famosa por su carisma, y siendo fuente de inspiración para muchos, una mujer independiente y directa. Pero su predilección por el riesgo, la llevó a enfrentarse a su mayor reto: dar la vuelta al mundo en solitario, sabiendo que se convertirá en uno de los vuelos más famosos de la historia.

    Amelia comienza con el último vuelo de su protagonista para, a partir de ahí, ir enlazando numerosos flash-backs que nos cuentan su vida. Pero la película no consigue despegar en ningún momento. El guión es flojo, muy flojo, cambiando incluso ciertos elementos de la realidad (el retrato que se hace de su acompañante en su último vuelo dista de lo que ocurrió realmente). La dirección es poco menos que convencional, sin intentar ninguna innovación, muy clásica y monótona, lo cual ayuda a reforzar esa sensación de tedio que provoca el argumento y el montaje.

    En el apartado interpretativo, algunos hablan del buen papel de Hilary Swank, y es bueno, pero lo cierto es que está lejos de sus mejores trabajos. Quizás lo que llame la atención de éstos sea sencillamente lo que ya ha ocurrido muchas veces en Hollywood: y es que al otro lado del Atlántico parece que gusta que un famoso intérprete salga afeado en una película, es como si eso ya fuese un punto a su favor para darle un premio, por incomprensible que sea… Por otro lado, Richard Gere es aburrido, y muestra más química en pantalla con el perro de la reciente Hachiko que con su pareja en esta película.

    Definitivamente, una cinta aburrida, monótona, soporífera. Aunque ya debí sospechar algo cuando me encontré completamente solo en la sala un viernes noche.

  • Aburrido castigo

    0901AMELIA

    Suele ser habitual que los amigos, conocidos y demás, piensen que esto de ser crítico es un chollo, pero la verdad es que esto no está pagado. Lo cierto es que por cada película buena que nos encontramos, tenemos que tragarnos no menos de quince o veinte truños que no recomendaríamos ni a nuestro peor enemigo. Éste es uno de esos casos. Así que entremos en el asunto.

    Estados Unidos, 2009. (111’)
    Título original: Amelia.
    Dirección: Mira Nair.
    Producción: Lidia Dean Pilcher,Kevin Hyman, Ted Waitt.
    Guión: Ronald Baas y Anna Hamilton Phelas, basada en los libros de Susan Butler y Mary S. Lovell.
    Fotografía:  Stuart Drybugh.
    Música: Gabriel Yared.
    Montaje: Allyson C. Jonson, Lee Percy.
    Intérpretes: Hilary Swank (Amelia Earhart), Richard Gere (George Putnam), Ewan McGregor (Gene Vidal), Christopher Eccleston (Fred Noonan), Joe Anderson (Bill), Cherry Jones (Eleanor Roosevelt), Mia Wasikowska (Elinor Smith), Aaron Abrams (Slim Gordon), Dylan Roberts (Leo Bellarts).

    Hay muchas películas basadas en la vida de algún personaje célebre, de diversos géneros, de diversa calidad, y su número crece cada día que pasa. Ésta es la última en sumarse a la lista. Pero Amelia tiene dos problemas fundamentales: uno, que la protagonista de la historia apenas es conocida en nuestro país (y eso que fue una de las pioneras en el mundo de la aviación, una de las principales figuras femeninas de la historia), y dos, que la película es aburrida, muy aburrida.

    Tras ser la primera mujer en cruzar el Atlántico, Amelia Earhart se convirtió en la novia de América, famosa por su carisma, y siendo fuente de inspiración para muchos, una mujer independiente y directa. Pero su predilección por el riesgo, la llevó a enfrentarse a su mayor reto: dar la vuelta al mundo en solitario, sabiendo que se convertirá en uno de los vuelos más famosos de la historia.

    Amelia comienza con el último vuelo de su protagonista para, a partir de ahí, ir enlazando numerosos flash-backs que nos cuentan su vida. Pero la película no consigue despegar en ningún momento. El guión es flojo, muy flojo, cambiando incluso ciertos elementos de la realidad (el retrato que se hace de su acompañante en su último vuelo dista de lo que ocurrió realmente). La dirección es poco menos que convencional, sin intentar ninguna innovación, muy clásica y monótona, lo cual ayuda a reforzar esa sensación de tedio que provoca el argumento y el montaje.

    En el apartado interpretativo, algunos hablan del buen papel de Hilary Swank, y es bueno, pero lo cierto es que está lejos de sus mejores trabajos. Quizás lo que llame la atención de éstos sea sencillamente lo que ya ha ocurrido muchas veces en Hollywood: y es que al otro lado del Atlántico parece que gusta que un famoso intérprete salga afeado en una película, es como si eso ya fuese un punto a su favor para darle un premio, por incomprensible que sea… Por otro lado, Richard Gere es aburrido, y muestra más química en pantalla con el perro de la reciente Hachiko que con su pareja en esta película.

    Definitivamente, una cinta aburrida, monótona, soporífera. Aunque ya debí sospechar algo cuando me encontré completamente solo en la sala un viernes noche.

  • Preguntas y respuestas

    Ante la realidad de la actual coyuntura económica, tanto el Gobierno de la nación como el andaluz han puesto en marcha sendos planes para tratar de paliar la grave situación que viven muchos ciudadanos y ciudadanas. La oposición considera que el Gobierno se cruza de brazos y que esperan que esto pase lo antes posible. Pero no es cierto, el Gobierno se está arriesgando y está poniendo todo su empeño para ayudar a los que más lo necesitan y por ello se está esforzando en levantar y respaldar a uno de los  sectores más castigados por esta crisis, que es el de la construcción, tratando de introducir nuevas prácticas que eviten la repetición de errores del pasado. Pero, ¿Qué es exactamente lo que está haciendo el gobierno?, o más concretamente, ¿Qué hace el Ayuntamiento de nuestro pueblo para ayudar a los Nazarenos y Nazarenas?

    Pues bien, desde el gobierno central se aprobó el Plan E, para el estímulo de la economía, con el que se intenta fomentar el trabajo en municipios como el nuestro, llevando a cabo una serie de obras con las que se trata de reactivar poco a poco el sector de la construcción, que tanto está sufriendo en esta crisis.

    Este plan se está llevando a cabo desde hace varios meses en Dos Hermanas, pero ¿Cuáles han sido sus frutos?, Cualquiera que lea la prensa nazarena habrá podido leer los resultados de este plan. Según los partidos de la oposición es un “auténtico fracaso”, y nos intentan convencer de esa realidad ficticia semana tras semana. Si nos limitáramos a los hechos; las obras del plan E, han generado en Dos Hermanas un 18,2 por ciento más de puestos de trabajo de los previstos inicialmente, y deben preguntar a todos esos vecinos y vecinas si está sirviendo de algo, antes de descalificar gratuitamente.

    Una de las obras de este plan, es la reforma de la residencia San Fernando, la cual fue visitada por Gaspar Zarrías, Secretario de Estado de Cooperación Territorial. Zarrías afirmó que se trataba de una de las obras más importantes que se están acometiendo en toda España dentro del plan E. Precisamente esta obra, la está llevando a cabo una empresa nazarena. La importancia de la misma radica no sólo en el hecho de fomentar el empleo en un sector especialmente castigado, sino también porque se aumentan y mejoran los recursos sociales para los mayores de nuestra ciudad, no perdiendo de vista el compromiso social de nuestro Ayuntamiento, incluso en tiempos de crisis.

    El Gobierno al tomar la difícil decisión de invertir en el sector de la construcción, se fijó en los proyectos sociales como una de sus prioridades, y como ya hemos visto la residencia de nuestra localidad es un gran ejemplo.

    Pedimos sinceridad a la oposición, dejen de presionar haciendo declaraciones sin sentido y decidan si echarse a un lado o ayudar a salir de esta crisis, porque es muy fácil señalar los errores y hacer propaganda sin proponer soluciones.

  • Preguntas y respuestas

    Ante la realidad de la actual coyuntura económica, tanto el Gobierno de la nación como el andaluz han puesto en marcha sendos planes para tratar de paliar la grave situación que viven muchos ciudadanos y ciudadanas. La oposición considera que el Gobierno se cruza de brazos y que esperan que esto pase lo antes posible. Pero no es cierto, el Gobierno se está arriesgando y está poniendo todo su empeño para ayudar a los que más lo necesitan y por ello se está esforzando en levantar y respaldar a uno de los  sectores más castigados por esta crisis, que es el de la construcción, tratando de introducir nuevas prácticas que eviten la repetición de errores del pasado. Pero, ¿Qué es exactamente lo que está haciendo el gobierno?, o más concretamente, ¿Qué hace el Ayuntamiento de nuestro pueblo para ayudar a los Nazarenos y Nazarenas?

    Pues bien, desde el gobierno central se aprobó el Plan E, para el estímulo de la economía, con el que se intenta fomentar el trabajo en municipios como el nuestro, llevando a cabo una serie de obras con las que se trata de reactivar poco a poco el sector de la construcción, que tanto está sufriendo en esta crisis.

    Este plan se está llevando a cabo desde hace varios meses en Dos Hermanas, pero ¿Cuáles han sido sus frutos?, Cualquiera que lea la prensa nazarena habrá podido leer los resultados de este plan. Según los partidos de la oposición es un “auténtico fracaso”, y nos intentan convencer de esa realidad ficticia semana tras semana. Si nos limitáramos a los hechos; las obras del plan E, han generado en Dos Hermanas un 18,2 por ciento más de puestos de trabajo de los previstos inicialmente, y deben preguntar a todos esos vecinos y vecinas si está sirviendo de algo, antes de descalificar gratuitamente.

    Una de las obras de este plan, es la reforma de la residencia San Fernando, la cual fue visitada por Gaspar Zarrías, Secretario de Estado de Cooperación Territorial. Zarrías afirmó que se trataba de una de las obras más importantes que se están acometiendo en toda España dentro del plan E. Precisamente esta obra, la está llevando a cabo una empresa nazarena. La importancia de la misma radica no sólo en el hecho de fomentar el empleo en un sector especialmente castigado, sino también porque se aumentan y mejoran los recursos sociales para los mayores de nuestra ciudad, no perdiendo de vista el compromiso social de nuestro Ayuntamiento, incluso en tiempos de crisis.

    El Gobierno al tomar la difícil decisión de invertir en el sector de la construcción, se fijó en los proyectos sociales como una de sus prioridades, y como ya hemos visto la residencia de nuestra localidad es un gran ejemplo.

    Pedimos sinceridad a la oposición, dejen de presionar haciendo declaraciones sin sentido y decidan si echarse a un lado o ayudar a salir de esta crisis, porque es muy fácil señalar los errores y hacer propaganda sin proponer soluciones.

  • Preguntas y respuestas

    Ante la realidad de la actual coyuntura económica, tanto el Gobierno de la nación como el andaluz han puesto en marcha sendos planes para tratar de paliar la grave situación que viven muchos ciudadanos y ciudadanas. La oposición considera que el Gobierno se cruza de brazos y que esperan que esto pase lo antes posible. Pero no es cierto, el Gobierno se está arriesgando y está poniendo todo su empeño para ayudar a los que más lo necesitan y por ello se está esforzando en levantar y respaldar a uno de los  sectores más castigados por esta crisis, que es el de la construcción, tratando de introducir nuevas prácticas que eviten la repetición de errores del pasado. Pero, ¿Qué es exactamente lo que está haciendo el gobierno?, o más concretamente, ¿Qué hace el Ayuntamiento de nuestro pueblo para ayudar a los Nazarenos y Nazarenas?

    Pues bien, desde el gobierno central se aprobó el Plan E, para el estímulo de la economía, con el que se intenta fomentar el trabajo en municipios como el nuestro, llevando a cabo una serie de obras con las que se trata de reactivar poco a poco el sector de la construcción, que tanto está sufriendo en esta crisis.

    Este plan se está llevando a cabo desde hace varios meses en Dos Hermanas, pero ¿Cuáles han sido sus frutos?, Cualquiera que lea la prensa nazarena habrá podido leer los resultados de este plan. Según los partidos de la oposición es un “auténtico fracaso”, y nos intentan convencer de esa realidad ficticia semana tras semana. Si nos limitáramos a los hechos; las obras del plan E, han generado en Dos Hermanas un 18,2 por ciento más de puestos de trabajo de los previstos inicialmente, y deben preguntar a todos esos vecinos y vecinas si está sirviendo de algo, antes de descalificar gratuitamente.

    Una de las obras de este plan, es la reforma de la residencia San Fernando, la cual fue visitada por Gaspar Zarrías, Secretario de Estado de Cooperación Territorial. Zarrías afirmó que se trataba de una de las obras más importantes que se están acometiendo en toda España dentro del plan E. Precisamente esta obra, la está llevando a cabo una empresa nazarena. La importancia de la misma radica no sólo en el hecho de fomentar el empleo en un sector especialmente castigado, sino también porque se aumentan y mejoran los recursos sociales para los mayores de nuestra ciudad, no perdiendo de vista el compromiso social de nuestro Ayuntamiento, incluso en tiempos de crisis.

    El Gobierno al tomar la difícil decisión de invertir en el sector de la construcción, se fijó en los proyectos sociales como una de sus prioridades, y como ya hemos visto la residencia de nuestra localidad es un gran ejemplo.

    Pedimos sinceridad a la oposición, dejen de presionar haciendo declaraciones sin sentido y decidan si echarse a un lado o ayudar a salir de esta crisis, porque es muy fácil señalar los errores y hacer propaganda sin proponer soluciones.

  • Preguntas y respuestas

    Ante la realidad de la actual coyuntura económica, tanto el Gobierno de la nación como el andaluz han puesto en marcha sendos planes para tratar de paliar la grave situación que viven muchos ciudadanos y ciudadanas. La oposición considera que el Gobierno se cruza de brazos y que esperan que esto pase lo antes posible. Pero no es cierto, el Gobierno se está arriesgando y está poniendo todo su empeño para ayudar a los que más lo necesitan y por ello se está esforzando en levantar y respaldar a uno de los  sectores más castigados por esta crisis, que es el de la construcción, tratando de introducir nuevas prácticas que eviten la repetición de errores del pasado. Pero, ¿Qué es exactamente lo que está haciendo el gobierno?, o más concretamente, ¿Qué hace el Ayuntamiento de nuestro pueblo para ayudar a los Nazarenos y Nazarenas?

    Pues bien, desde el gobierno central se aprobó el Plan E, para el estímulo de la economía, con el que se intenta fomentar el trabajo en municipios como el nuestro, llevando a cabo una serie de obras con las que se trata de reactivar poco a poco el sector de la construcción, que tanto está sufriendo en esta crisis.

    Este plan se está llevando a cabo desde hace varios meses en Dos Hermanas, pero ¿Cuáles han sido sus frutos?, Cualquiera que lea la prensa nazarena habrá podido leer los resultados de este plan. Según los partidos de la oposición es un “auténtico fracaso”, y nos intentan convencer de esa realidad ficticia semana tras semana. Si nos limitáramos a los hechos; las obras del plan E, han generado en Dos Hermanas un 18,2 por ciento más de puestos de trabajo de los previstos inicialmente, y deben preguntar a todos esos vecinos y vecinas si está sirviendo de algo, antes de descalificar gratuitamente.

    Una de las obras de este plan, es la reforma de la residencia San Fernando, la cual fue visitada por Gaspar Zarrías, Secretario de Estado de Cooperación Territorial. Zarrías afirmó que se trataba de una de las obras más importantes que se están acometiendo en toda España dentro del plan E. Precisamente esta obra, la está llevando a cabo una empresa nazarena. La importancia de la misma radica no sólo en el hecho de fomentar el empleo en un sector especialmente castigado, sino también porque se aumentan y mejoran los recursos sociales para los mayores de nuestra ciudad, no perdiendo de vista el compromiso social de nuestro Ayuntamiento, incluso en tiempos de crisis.

    El Gobierno al tomar la difícil decisión de invertir en el sector de la construcción, se fijó en los proyectos sociales como una de sus prioridades, y como ya hemos visto la residencia de nuestra localidad es un gran ejemplo.

    Pedimos sinceridad a la oposición, dejen de presionar haciendo declaraciones sin sentido y decidan si echarse a un lado o ayudar a salir de esta crisis, porque es muy fácil señalar los errores y hacer propaganda sin proponer soluciones.