Etiqueta: menor

  • Dos Hermanas, el ayuntamiento más solvente de Andalucía

    Así lo afirma un informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía

    El Ayuntamiento de Dos Hermanas es el de mayor solvencia de Andalucía a corto plazo. Así lo atestigua un informe hecho público por la Cámara de Cuentas sobre la rendición de cuentas de 2008 de los consistorios con población superior a los 50.000 habitantes.

    Este indicador, que compara los fondos líquidos y los derechos pendientes de cobro con las obligaciones pendientes de pago, alcanza en el caso del ayuntamiento nazareno el 33,8%, cifra a tener en cuenta si se la compara con el valor de este ratio para el total de municipios y que es del 109%.

    Igualmente, el consistorio nazareno encabeza el ranking de los municipios que mejor pagan a sus proveedores y acreedores, con un periodo medio de pago de 35 días. En el otro extremo de la tabla se encuentra el ayuntamiento de Huelva con un periodo medio de pago de 312 días.

    {xtypo_rounded_left3}2008 es el año
    de referencia para la elaboración de este informe.{/xtypo_rounded_left3}

    El indicador de ingresos de naturaleza tributaria también sitúa al Ayuntamiento de Dos Hermanas como uno de los cuatro municipios con menor presión fiscal de Andalucía con 421,81 euros por habitante. En el otro extremo se encuentran los ayuntamientos de Marbella y Torremolinos, con unos ingresos tributarios por habitante de 1.029,95  y 1.023,91, respectivamente.

    Asimismo, Dos Hermanas está dentro del reducido grupo de ayuntamientos que cumplen la estabilidad presupuestaria, tienen remanente de tesorería positivo y menor nivel de endeudamiento. Además de alcanzar el mayor porcentaje de ahorro neto de entre los municipios objeto del informe, el 14,63%, y la menor carga financiera, 4,99 euros por habitante.

     

  • Gracias, Sra. Juez de Dos Hermanas

    Soy una abuela como otras tantas que me dirijo a usted para darle las gracias por la determinación que ha tomado sobre unas medidas cautelares “urgentes” relacionadas con un menor.

    Usted, junto con la fiscal de menores, ha considerado que es suficiente únicamente un toque de atención a una madre, que tras haber firmado ante el juez un acuerdo con el padre de su hijo (manutención, régimen de visitas, etc.), ésta abandona la ciudad por un traslado labora (que ella ya sabía que tenía concedido), a la semana siguiente a dicha firma.

    Dicho traslado ha conllevado sacar al niño del colegio en un plazo de 24 horas, en pleno curso escolar, alejándolo así de su ámbito escolar, familiar, actividades extraescolares, amigos… Al padre se le comunica todo esto a través de un simple mensaje al móvil.

    Quiero pensar que para tomar esta determinación usted se ha apoyado en el art. 158 del Código Civil donde dice que el interés del niño es preferente quedando subordinado el de los padres.

    Usted estima aprobado que la madre no ha impedido el régimen de visitas… ¿Dónde? Su familia tuvo que buscar por Internet el nombre y dirección del colegio ya que su padre no sabía dónde estaba su hijo escolarizado.

    Así, usted también se apoya en que el niño está atendido y cuidado por la madre.
    Está siendo cuidado por ésta, por el novio, al cual el menor no conocía, y por la madre de éste. Esta es su nueva situación. También dice este artículo que se tomarán las medidas adecuadas para ir construyendo progresivamente el control de su situación personal y proyecto de futuro, evitando que el menor sea manipulado.
    El menor, Sra. Juez, no cuenta nada de su nueva vida. Rechaza cualquier tipo de pregunta.

    En la comparecencia que tuvo lugar hace unos meses, usted llamó a declarar al menor para preguntarle dónde quería vivir… ¿Es esto manipulación?
    Gracias, porque aún está pendiente un juicio, donde se determinará que la custodia es para su madre y se decidirá cuándo podrá ir su padre a verlo a Cádiz con la carga psicológica, económica, etc. que esto conlleva… Eso sí, que del 1 al 15 de cada mes deberá ingresar religiosamente la pensión que usted estime adecuada.

    Al enterarse esta mujer de que se la estaba intentando localizar para su comparecencia ante los juzgados, cosa difícil ya que no teníamos ninguna dirección, interpuso una denuncia por malos tratos por parte del padre del niño. ¿Le suena, Sra. Magistrada?

    Espero y deseo que llegue el día en que los señores jueces se den cuenta de que hay muchas mujeres que se han subido al carro de los malos tratos en perjuicio de las auténticas víctimas.

    Que el hecho de ser mujer y/o madre no les permita la libre actuación al margen del marco legal, ético y moral ni el incumplimiento de medidas legales ya establecidas.

  • Un niño de Montequinto muere atropellado en Sevilla

    El pasado mes de agosto un menor de 13 años, vecino de Montequinto, falleció en Sevilla tras ser atropellado por un autobús en las inmediaciones de Plaza de Armas.

    Según fuentes policiales, los amigos del fallecido aseguraron que el menor, que se encontraba patinando en la zona, se dirigía a beber agua y tuvo que invadir parte de la carretera para ir a la fuente.

    El alcalde de la ciudad, Francisco Toscano, lamentó  “profundamente” el fallecimiento de este joven y trasladó a la familia su más sentido pésame. Al igual que lo hizo el delegado municipal de la barriada, Antonio Rodríguez Osuna.

     

  • A pesar de todo sigo creyendo en la justicia

    El día 30 de marzo hizo un año que mi hijo y dos amigos fueron agredidos en la autovía Cádiz-Sevilla frente a Mercedes y Autoger en Dos Hermanas, era un Martes Santo.

    Les relato lo que aconteció dicho día, los tres niños iban jugando por la calle Cañalejos dando patadas a una piedra y pasándosela entre ellos, con tan mala suerte que mi hijo le dio más fuerte y rompió el cristal de la puerta delantera derecha de la furgoneta marca Mercedes Vito que estaba allí aparcada en la puerta de una empresa de alquiler de vehículos.

    Mal por parte de mi hijo que se fue del lugar por miedo, con toda la razón del mundo visto lo visto, el encargado al ver lo que había ocurrido salió hasta darles alcance en la vía de servicios de esta autovía, les insulto y le pegó a mi hijo, cuando mi hijo le estaba ofreciendo el móvil para que se pudiera poner en contacto conmigo, que soy su padre, para hacerme cargo de los daños.

    Se aprovechó de su ignorancia y le pegó hasta dejarlo en el suelo. Denunciamos al agresor, se celebró el juicio y hasta ahí todo bien.

    Yo, su padre, no estoy de acuerdo con el resultado del juicio, el niño se le insultó, vejó y agredió, no miró la diferencia de edad y corpulencia de un niño de 12 años con la de él de 46, una altura de 1,80 y un peso de 90 kilos “un combate desigual”.

    Él tuvo el gran valor de enfrentarse a un adversario tan temible, hay otras formas de defender los intereses del que te paga, tan simple como haber cogido el móvil y llamar al padre, o sea yo. El resultado del juicio no ha sido lo esperado, ha habido ciertas anomalías. Por ejemplo, a mí se me preguntó si había pagado el cristal del vehículo y nadie preguntó por el estado del niño, ni el propio dueño de la empresa.

    Si nos fijamos en lo que dice El Acuerdo del Tratado de la Haya en el Tribunal para la Defensa del Menor, entre muchas cosas, no retener, vejar ni agredir. Fuí al Defensor del Menor en Sevilla, me atiende una señora, no recuerdo su nombre, y me dice que eso no era competencia suya, mi pregunta ¿para qué sirve dicho tribunal en defensa del menor? ¿cuál es o son las competencias del defensor del menor?

    No se tuvo en cuenta la diferencia de edad en el juicio. Me dirijo a tí para preguntarte ¿qué sentistes al agredir a mi hijo y qué sientes cada vez que cuentas tu hazaña? A tu familia, en tu reuniones de amigos, compañeros de empresa, en tu hermandad, o delante de tus hijos.

    ¡Qué valiente fuistes! ¡Eso no se hace!

  • A pesar de todo sigo creyendo en la justicia

    El día 30 de marzo hizo un año que mi hijo y dos amigos fueron agredidos en la autovía Cádiz-Sevilla frente a Mercedes y Autoger en Dos Hermanas, era un Martes Santo.

    Les relato lo que aconteció dicho día, los tres niños iban jugando por la calle Cañalejos dando patadas a una piedra y pasándosela entre ellos, con tan mala suerte que mi hijo le dio más fuerte y rompió el cristal de la puerta delantera derecha de la furgoneta marca Mercedes Vito que estaba allí aparcada en la puerta de una empresa de alquiler de vehículos.

    Mal por parte de mi hijo que se fue del lugar por miedo, con toda la razón del mundo visto lo visto, el encargado al ver lo que había ocurrido salió hasta darles alcance en la vía de servicios de esta autovía, les insulto y le pegó a mi hijo, cuando mi hijo le estaba ofreciendo el móvil para que se pudiera poner en contacto conmigo, que soy su padre, para hacerme cargo de los daños.

    Se aprovechó de su ignorancia y le pegó hasta dejarlo en el suelo. Denunciamos al agresor, se celebró el juicio y hasta ahí todo bien.

    Yo, su padre, no estoy de acuerdo con el resultado del juicio, el niño se le insultó, vejó y agredió, no miró la diferencia de edad y corpulencia de un niño de 12 años con la de él de 46, una altura de 1,80 y un peso de 90 kilos “un combate desigual”.

    Él tuvo el gran valor de enfrentarse a un adversario tan temible, hay otras formas de defender los intereses del que te paga, tan simple como haber cogido el móvil y llamar al padre, o sea yo. El resultado del juicio no ha sido lo esperado, ha habido ciertas anomalías. Por ejemplo, a mí se me preguntó si había pagado el cristal del vehículo y nadie preguntó por el estado del niño, ni el propio dueño de la empresa.

    Si nos fijamos en lo que dice El Acuerdo del Tratado de la Haya en el Tribunal para la Defensa del Menor, entre muchas cosas, no retener, vejar ni agredir. Fuí al Defensor del Menor en Sevilla, me atiende una señora, no recuerdo su nombre, y me dice que eso no era competencia suya, mi pregunta ¿para qué sirve dicho tribunal en defensa del menor? ¿cuál es o son las competencias del defensor del menor?

    No se tuvo en cuenta la diferencia de edad en el juicio. Me dirijo a tí para preguntarte ¿qué sentistes al agredir a mi hijo y qué sientes cada vez que cuentas tu hazaña? A tu familia, en tu reuniones de amigos, compañeros de empresa, en tu hermandad, o delante de tus hijos.

    ¡Qué valiente fuistes! ¡Eso no se hace!

  • A pesar de todo sigo creyendo en la justicia

    El día 30 de marzo hizo un año que mi hijo y dos amigos fueron agredidos en la autovía Cádiz-Sevilla frente a Mercedes y Autoger en Dos Hermanas, era un Martes Santo.

    Les relato lo que aconteció dicho día, los tres niños iban jugando por la calle Cañalejos dando patadas a una piedra y pasándosela entre ellos, con tan mala suerte que mi hijo le dio más fuerte y rompió el cristal de la puerta delantera derecha de la furgoneta marca Mercedes Vito que estaba allí aparcada en la puerta de una empresa de alquiler de vehículos.

    Mal por parte de mi hijo que se fue del lugar por miedo, con toda la razón del mundo visto lo visto, el encargado al ver lo que había ocurrido salió hasta darles alcance en la vía de servicios de esta autovía, les insulto y le pegó a mi hijo, cuando mi hijo le estaba ofreciendo el móvil para que se pudiera poner en contacto conmigo, que soy su padre, para hacerme cargo de los daños.

    Se aprovechó de su ignorancia y le pegó hasta dejarlo en el suelo. Denunciamos al agresor, se celebró el juicio y hasta ahí todo bien.

    Yo, su padre, no estoy de acuerdo con el resultado del juicio, el niño se le insultó, vejó y agredió, no miró la diferencia de edad y corpulencia de un niño de 12 años con la de él de 46, una altura de 1,80 y un peso de 90 kilos “un combate desigual”.

    Él tuvo el gran valor de enfrentarse a un adversario tan temible, hay otras formas de defender los intereses del que te paga, tan simple como haber cogido el móvil y llamar al padre, o sea yo. El resultado del juicio no ha sido lo esperado, ha habido ciertas anomalías. Por ejemplo, a mí se me preguntó si había pagado el cristal del vehículo y nadie preguntó por el estado del niño, ni el propio dueño de la empresa.

    Si nos fijamos en lo que dice El Acuerdo del Tratado de la Haya en el Tribunal para la Defensa del Menor, entre muchas cosas, no retener, vejar ni agredir. Fuí al Defensor del Menor en Sevilla, me atiende una señora, no recuerdo su nombre, y me dice que eso no era competencia suya, mi pregunta ¿para qué sirve dicho tribunal en defensa del menor? ¿cuál es o son las competencias del defensor del menor?

    No se tuvo en cuenta la diferencia de edad en el juicio. Me dirijo a tí para preguntarte ¿qué sentistes al agredir a mi hijo y qué sientes cada vez que cuentas tu hazaña? A tu familia, en tu reuniones de amigos, compañeros de empresa, en tu hermandad, o delante de tus hijos.

    ¡Qué valiente fuistes! ¡Eso no se hace!

  • El Tomillar a debate en el Pleno

    El grupo de Izquierda Unida presentó  un ruego sobre  la denuncia del estado de “dejación” de El Tomillar, así como  el “progresivo desmantelamiento del centro” que denuncian sus trabajadores.

    El concejal de Participación Ciudadana y Salud, Raúl Gil, se alzó como portavoz de la dirección del Hospital de Valme, a cuyo área hospitalaria pertenece este centro, desmintiendo que se vaya a cerrar. Según Gil, se trata de un centro con “un notable volumen asistencial”, en el que se ha producido en los últimos años un incremento de su actividad sobre todo en lo que a cirugía menor se refiere. El concejal aclaró que las inversiones de mejora realizada en este hospital en los últimos tiempos alcanzaba los 80.000 euros, confirmando Gil que el hospital de día de oncología se ubicará definitivamente en el Hospital de Valme.

    El alcalde Francisco Toscano insistió en la necesidad de que el hospital se mantenga en su ubicación actual “por el buen servicio que presta” y solicitó más comprensión con uno de los centros más antiguos de la provincia.

     

  • Buen papel local en el Campeonato Nacional de Dardos Eléctrónicos

    0402
    La expedición local participante en el Campeonato Nacional de Dardos Eléctricos ha desempeñado un buen papel. Rocío Solís y Beatriz Navarro han ganado en la categoría de Parejas Femeninas y el Club La Esponjita, primero en Equipos 2º Categoría. Los nazarenos también han ocupado otros puestos de menor relevancia en la clasificación final.

  • Detenida una banda que robaba en el interior de domicilios

    Son cinco los detenidos a los que se le imputan 11 robos

    La Policía Nacional ha detenido a los cinco integrantes de una banda, uno de ellos menor de edad, a los que se les imputan 11 delitos de robo con fuerza en inmuebles.

    Todos los robos responden a un mismo ‘modus operandi’ lo que llevó a los agentes a la puesta en marcha de la investigación. Los robos se producían en viviendas unifamiliares o adosadas, de tres a cinco de la madrugada, a las que accedían a través del jardín, saltando las vallas o manipulando las cerraduras de las puertas. El cabecilla del grupo, era el encargado de materializar los robos en los domicilios, utilizando para ello al menor de edad, ya que por su constitución física podía acceder fácilmente a las casas.

    Tras el registro domiciliario, la Policía se inacautó de teléfonos móviles, llaves de vehículos y domicilios, tarjetas de crédito, así como portátiles. Tres de los detenidos han sido puestos en libertad y el resto ha pasado a disposición de la autoridad judicial.

     

  • Nuevas detenciones por la agresión de la Romería de Valme

    Uno de ellos es un menor que ha pasado a la Fiscalía de Menores

    La Policía Nacional ha dado un nuevo paso en la investigación de la muerte de Jesús Ruiz, el cámara de televisión de 49 años que falleció tras pasar 15 días en coma por una “brutal paliza” durante la Ronería de Valme.

    Mientras que el día 5 se detenía a un segundo implicado al que se le inculpa un delito de encubrimiento y que fue puesto en libertad, el lunes, día 10, la Policía Nacional detuvo a un menor que ha sido trasladado a la Fiscalía de Menores.

    La Policía Nacional sigue adelante con la investigación mientras sigue sin conocerse la identidad del principal implicado, el primero en ser detenido el pasado día 30 de diciembre, como presunto autor de la muerte de este vecino de Dos Hermanas de 49 años de edad, ya que el caso continúa bajo secreto de sumario.

    Tras la toma de declaración, el inculpado ha sido el único que hasta la fecha ha ingresado en prisión.