Etiqueta: ley

  • Valderas recibirá a representantes de la residencia de Montequinto

    0501Será el próximo día 25 en el Parlamento Andaluz

    El vicepresidente de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, mantendrá un encuentro con representantes de la residencia de mayores de Montequinto y del movimiento 15M el próximo día 25 en el Parlamento Andaluz. Este fue el compromiso adquirido por Manuel Baena, diputado andaluz de IU, durante le manifestación convocada la semana pasada por el 15M, en la que también estuvieron presentes los concejales Manolo Lay y Fran García Parejo.

    Baena respondió a las preguntas de los asistentes e informó de la proposición no de ley que se presentará el día 31 en el Parlamento, instando a la Junta de Andalucía a mantener en funcionamiento la residencia, desbloquear y agilizar los ingresos, así como realizar las mejoras necesarias para prestar una atención de calidad.

    {xtypo_code}Apoyo provincial unánime
    El consejo provincial de IU ha aprobado por unanimidad una resolución, adoptada por la agrupación local, para mostrar su rechazo al cierre de la residencia en las mismas condiciones que la proposición no de ley que se va a presentar en el Parlamento.{/xtypo_code}

     

  • La administración local a debate

    0901El pasado fin de semana Izquierda Unida y la Fundación Europa de los Ciudadanos celebraron una jornada en la Escuela Sindical Juan Muñiz Zapico de CC.OO. en Madrid. Un evento para debatir la prevista reforma de la Ley de Administración Local y la situación económica que atraviesan los ayuntamientos. De la agrupación local de IU se desplazaron a Madrid, el concejal Fran Gª Parejo y la coordinadora del Área Joven, Elisa Moreno.

  • Uprodea se ve obligada a cerrar su refugio

    Tras la denuncia de los vecinos tienen un plazo de seis meses para abandonar las instalaciones
    1 Fran RICARDO
    Unos 211 animales, entre perros y gatos, se verán en la calle en los próximos meses tras el cese obligado de la actividad en el refugio que la Unión Protectora de Animales, UPRODEA, tiene en la urbanización los Pinos del Nevero. Uprodea ha sido denunciada por los vecinos de las parcelas colindantes, según la protectora, “por el ruido que hacen los animales”, teniendo un plazo de seis meses, desde el pasado día 10, para abandonar sus instalaciones.
    El Ayuntamiento de Alcalá, en cuyo término municipal se ubica el refugio, aceptó la denuncia administrativa, aferrándose, comentan desde Uprodea, al hecho de que “no tenemos licencia de apertura que no nos conceden porque no cumplimos los requisitos que marca la ley para tener un refugio”. Condicionantes que han cambiado, aseguran, desde que en 1989 se fundara la protectora.
    El consistorio nazareno, por su parte, ha asegurado que se está ofreciendo asesoramiento jurídico a la protectora en todo este proceso, trabajando con ellos para encontrar una solución a este problema.

    0401Tras la denuncia de los vecinos tienen un plazo de seis meses para abandonar las instalaciones 

    Unos 211 animales, entre perros y gatos, se verán en la calle en los próximos meses tras el cese obligado de la actividad en el refugio que la Unión Protectora de Animales, UPRODEA, tiene en la urbanización los Pinos del Nevero. Uprodea ha sido denunciada por los vecinos de las parcelas colindantes, según la protectora, “por el ruido que hacen los animales”, teniendo un plazo de seis meses, desde el pasado día 10, para abandonar sus instalaciones.

    El Ayuntamiento de Alcalá, en cuyo término municipal se ubica el refugio, aceptó la denuncia administrativa, aferrándose, comentan desde Uprodea, al hecho de que “no tenemos licencia de apertura que no nos conceden porque no cumplimos los requisitos que marca la ley para tener un refugio”. Condicionantes que han cambiado, aseguran, desde que en 1989 se fundara la protectora.La única salida que tienen es presentar un recurso administrativo por la vía judicial pero desde Uprodea se asegura no contar con recursos económicos para afrontar esta vía.

     

    {xtypo_rounded_left3} 80% de los animales

    recogidos en el refugio son de Dos Hermanas.{/xtypo_rounded_left3} 

     

    Mientras tanto, a la par que están solicitando al Ayuntamiento de Dos Hermanas unos terrenos para su nueva sede, ha realizado un llamamiento a la ciudadana para encontrar un nuevo recinto que cumpla con todos los requisitos que exige la ley. Las personas interesadas pueden escribir al correo electrónico info@uprodea.org.El consistorio nazareno, por su parte, ha asegurado que se está ofreciendo asesoramiento jurídico a la protectora en todo este proceso, trabajando con ellos para encontrar una solución a este problema.

     

  • No todos somos iguales

    En los últimos días ha saltado una noticia en todos los medios de comunicación, ante la cual me he quedado estupefacto: “Los clubes de fútbol profesionales mantienen una deuda con la Agencia Tributaria de 752 millones de euros a fecha 1 de enero de 2012” según los datos facilitados por el Gobierno, en respuesta a una pregunta hecha por IU en el Congreso de los Diputados.
    Así de sencillo; esto supone que ningún gobierno desde que se promulgo la ley del deporte para convertir los clubes de fútbol en sociedades anónimas deportivas, ha hecho cumplir la ley a estas entidades privadas, como se le hace a cualquier empresa o ciudadano de este país. Esto además de intolerable, es profundamente injusto con los millones de personas que ven cómo pierden su vivienda por no poder pagar su hipoteca y además sufren recortes en servicios tan esenciales como la sanidad y la educación como consecuencia de la crisis que estamos sufriendo.
    Los distintos estamentos del estado han sido tremendamente generosos con estos clubs de fútbol. Yo, que soy un apasionado de este deporte desde niño, aficionado del Real Betis para más datos, club que precisamente está en concurso de acreedores por su nefasta política empresarial, entiendo perfectamente que lo consideremos el deporte nacional y que levante pasiones. Pero esto no es justificación para que la Hacienda Pública no exija las mismas garantías a la deuda de los clubes que a efectos fiscales son igual que la de cualquier contribuyente; a menos, que en las esferas del poder político se considere al fútbol “algo más” rentable que una práctica deportiva que genera miles de millones al año para unos cuantos  privilegiados.
    Es evidente que en España tenemos la mejor liga del mundo, los mejores jugadores y la mejor selección, todos los títulos conseguidos en las competiciones internacionales en los últimos años así lo demuestra. Pero a pesar de esto, hay preguntas fundamentales que debemos hacer. Tenemos el mejor fútbol del mundo pero ¿a qué precio? Un país como el nuestro, que duplica en tasa de paro la media Europea, con ocho millones de personas viviendo en el umbral de la pobreza, con una tasa de paro juvenil que supera el 46%, que está a la cola de los países desarrollados en I+D+I. Que tiene al estado, comunidades autónomas y ayuntamientos endeudados hasta las cejas ¿se lo puede permitir?
    No se trata solamente de la deuda que tienen estas entidades deportivas con Hacienda. Los expertos calculan que la deuda general que arrastran incluyendo lo que deben a la Seguridad Social y a los futbolistas ronda los 4.000 millones de euros. Es absolutamente  impresentable que las autoridades del Estado y la mayoría de los políticos españoles continúen manteniendo este vergonzoso tinglado del fútbol español. A menos, que sigan creyendo en aquella teoría del Imperio Romano de que al pópulo se le contenta con pan y circo.

    En los últimos días ha saltado una noticia en todos los medios de comunicación, ante la cual me he quedado estupefacto: “Los clubes de fútbol profesionales mantienen una deuda con la Agencia Tributaria de 752 millones de euros a fecha 1 de enero de 2012” según los datos facilitados por el Gobierno, en respuesta a una pregunta hecha por IU en el Congreso de los Diputados. Así de sencillo; esto supone que ningún gobierno desde que se promulgo la ley del deporte para convertir los clubes de fútbol en sociedades anónimas deportivas, ha hecho cumplir la ley a estas entidades privadas, como se le hace a cualquier empresa o ciudadano de este país.

     

    Esto además de intolerable, es profundamente injusto con los millones de personas que ven cómo pierden su vivienda por no poder pagar su hipoteca y además sufren recortes en servicios tan esenciales como la sanidad y la educación como consecuencia de la crisis que estamos sufriendo.Los distintos estamentos del estado han sido tremendamente generosos con estos clubs de fútbol. Yo, que soy un apasionado de este deporte desde niño, aficionado del Real Betis para más datos, club que precisamente está en concurso de acreedores por su nefasta política empresarial, entiendo perfectamente que lo consideremos el deporte nacional y que levante pasiones. Pero esto no es justificación para que la Hacienda Pública no exija las mismas garantías a la deuda de los clubes que a efectos fiscales son igual que la de cualquier contribuyente; a menos, que en las esferas del poder político se considere al fútbol “algo más” rentable que una práctica deportiva que genera miles de millones al año para unos cuantos  privilegiados.

    Es evidente que en España tenemos la mejor liga del mundo, los mejores jugadores y la mejor selección, todos los títulos conseguidos en las competiciones internacionales en los últimos años así lo demuestra. Pero a pesar de esto, hay preguntas fundamentales que debemos hacer. Tenemos el mejor fútbol del mundo pero ¿a qué precio? Un país como el nuestro, que duplica en tasa de paro la media Europea, con ocho millones de personas viviendo en el umbral de la pobreza, con una tasa de paro juvenil que supera el 46%, que está a la cola de los países desarrollados en I+D+I. Que tiene al estado, comunidades autónomas y ayuntamientos endeudados hasta las cejas ¿se lo puede permitir? No se trata solamente de la deuda que tienen estas entidades deportivas con Hacienda. Los expertos calculan que la deuda general que arrastran incluyendo lo que deben a la Seguridad Social y a los futbolistas ronda los 4.000 millones de euros. Es absolutamente  impresentable que las autoridades del Estado y la mayoría de los políticos españoles continúen manteniendo este vergonzoso tinglado del fútbol español. A menos, que sigan creyendo en aquella teoría del Imperio Romano de que al pópulo se le contenta con pan y circo.

  • 1931. primer despedido por acogerse a la jornada laboral de 8 horas

    El nazareno José Monge Claro, de 35 años, ha sido el primer trabajador despedido en Dos Hermanas por acogerse a la jornada laboral de ocho horas y descanso dominical. Tras el anuncio, el pasado día 1, por parte del presidente de la República, de la aprobación de la nueva ley en las Cortes, José anunció a su capataz en Sevillana de Electricidad que se acogería a la misma, y ha sido despedido por “falta de trabajo”.

  • Sanear la banca, recortar la ley de dependencia

    Las cuentas están claras: 100 mil millones para sanear la banca española, 283 millones menos para la Ley de Dependencia. La gente que viene a vernos al ayuntamiento, diciendo que le deben 5.000 ó 6.000 euros por cuidar a sus familiares, debe estar encantada.

    ¿Demagogia? Pues toma dos tazas: tanto hablar del déficit público, y resulta que en los Presupuestos del Estado se prevé un superávit en la financiación de la Dependencia: en 2012 se invertirán 1.668,8 millones, y se ingresarán 1.924 en «retorno fiscal», es decir, en lo que se recauda por los empleos generados en concepto de IRPF, IVA, cuotas de la Seguridad Social, etc.

    Conclusión: este año, la Ley de Dependencia le será rentable al Gobierno central, que obtendrá unos «beneficios» de más de 255 millones de euros… pero decir eso no interesa, no: las verdades del banquero son otras; hay que vender la moto.
    En una genial viñeta de El Roto, publicada recientemente en El País, un bombero le dice a otro, mientras apagan un incendio: «Olvídate del fuego, lo importante es que no se vea el humo». Al mismo tiempo que las arcas del Gobierno Central engordan por la Ley de Dependencia, el Secretario de Estado de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Juan Manuel Moreno Bonilla, habla de «insostenibilidad» del sistema y recorta 300 millones de euros a las comunidades autónomas, que son, precisamente, quienes sostienen el 60 % del total del coste de la dependencia. La jugada maestra: mis beneficios se nutren de tus pérdidas. Como se decía antiguamente: con la ayuda del vecino, mi padre mató un cochino.

    Así son las cosas. El humo se oculta, pero el fuego existe. Se mete la tijera en un servicio social sostenible, mientras la insostenibilidad del sistema bancario se rescata con un porrón inimaginable de millones de euros, con los que se financiaría la Ley de Dependencia durante 60 años y, además, se recuperaría el 40 % en cotizaciones fiscales y laborales. Porcentaje equivalente, qué curioso, al que parece nos costará reflotar Bankia.

    En nuestro país, con una tasa de paro escandalosa, se podría crear muchos miles de puestos de trabajo si nuestros gobernantes se decidiesen a generalizar la aplicación de la Ley de Dependencia. Pero, en vez de eso, se rebaja el presupuesto, con la consiguiente repercusión en el desempleo y, sobre todo, con el perjuicio que supone a las personas que necesitan ayuda para mantener la dignidad de sus familiares dependientes y llevan meses sin cobrar las ayudas económicas concedidas.

    Decía el físico Richard Feynman que la excepción no confirma la regla, que la excepción prueba que la regla es falsa. Aquí, y cuando digo aquí abro la visión a casi toda la Unión Europea, ocurre que la regla confirma la excepción. Lo que está sucediendo con la Ley de Dependencia y las ayudas a la banca son la prueba del nueve, la pócima mágica de la doctrina del shock, consistente en hacer de asustaviejas, enmeterle mucho miedo a mucha gente en muy poco tiempo y, sobre la marcha, aprovechando el aturdimiento colectivo, ofrecernos una solución mentirosa e indecente. Y la solución consiste en hacer transfusión de sangre desde el Estado del Bienestar al Bienestar del Mercado. Desde los que votan a quienes gobiernan para los que ganan. Desde la Ley de Dependencia a la Dependencia de la Ley del Euro. Los ciudadanos y ciudadanas ya sabemos qué es la prima de riesgo bancario: el humo oculto del fuego que está fagocitando la prima de riesgo de exclusión socia.

     

  • IU pide la mediación de la Junta en el conflicto de Crown Cork

    Ha presentado una Proposición no de Ley en el Parlamento

    La diputada de Izquierda Unida por Sevilla, Marina Segura, ha presentado al Parlamento Andaluz, una Proposición no de Ley para que el gobierno andaluz trate de mediar en el conflicto que mantiene en huelga indefinida a los trabajadores de la fábrica Crown embalajes en el polígono industrial La Isla.

    Paralelamente, Marina también ha presentado esta problemática al gobierno de la Junta de Andalucía en aras de conseguir la citada intermediación.

    La diputada ya visitó a la plantilla que se encuentra acampada a la puerta de la empresa desde el pasado día 2, ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo con la dirección de la factoria para la renovación de su convenio colectivo.

    Para Marina Segura, “muy  grandes deben ser los intereses de la empresa para resistir casi un mes y medio de huelga indefinida y de interrupción de la producción, sin consentir sentarse a negociar con la representanción de los trabajadores”.

     

  • Los vecinos piden una ley de vivienda más justa

    0801Se suman a la ILP por la dación en pago, el freno de los desahucios y el alquiler social

    El pasado sábado la federación de asociaciones vecinales Unidad Nazarena salió a la calle a difundir la Iniciativa Legislativa Popular por la dación en pago, el freno de los desahucios y el fomento del alquiler social.

    Las asociaciones vecinales de la ciudad han entrado a formar parte de las entidades promotoras de esta iniciativa que están recogiendo  firmas con la que modificar la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil.

    Lo que se solicita es la dación en pago con efectos retroactivos, es decir, la entrega de la vivienda a la entidad financiera con la que se tiene la hipoteca a cambio de quedar libre de toda deuda; la paralización de los desahucios cuando el impago del préstamo hipotecario sea debido a motivos ajenos a la propia voluntad; y que la persona ejecutada tenga derecho a seguir residiendo en la vivienda pagando un alquiler no superior al 30 por ciento de sus ingresos mensuales por un período de 5 años.

    {xtypo_code}Recogida de Firmas. Unidad Nazarena y asociaciones. Tanto las asociaciones vecinales como Unidad Nazarena disponen de  los pliegues oficiales, en los que se puede firmar hasta el próximo día 31 de octubre.{/xtypo_code}

     

     

  • Destruido moralmente

    Hola, mi nombre es Pedro, vivo en la localidad de Dos Hermanas.

    No encuentro un camino viable y legal para frenar los descaros de una madre sin escrúpulos que se aferra a una ley desvergonzada y sin sentido. No entiendo como una mujer puede incumplir una sentencia dictada por una “juez” y que hasta la fiscalía pida una condena para ella y la juez la desestime y absuelva por falta de pruebas.

    No entiendo que tenga que recurrir y esperar unos meses más, a una audiencia provincial para saber que pasará. La verdad es que me animo un poco a cambiarme de sexo y pedir una indemnización por daños morales a mi hija y a mí por el año que me pegué viendo a mi hija quincenalmente una noche. Pero bueno, después de un año esperando una sentencia reguladora para así debatir o “pujar por quién se quedará la custodia de mi hija”, (sabiendo desde el primer día que sería para ella) o mejor dicho esperando qué régimen de visitas me interpondrían, porque no merecemos más que un régimen amplio en el mejor de los casos, porque nos tratan como “padres de paso”, como delincuentes en cuanto a ciertas mujeres que vieron el cielo abierto con este favoritismo político llamado “ley de igualdad” en la que se expresa que la violencia en el ámbito familiar está prevista en el Código Penal español, pero existe una poderosa corriente social que pretende reducir el término “violencia” a la que ejercen los hombres y padecen las mujeres, negando así cualquier opción a que la situación sea la opuesta. Contrario a todo principio de igualdad y de presunción de inocencia, así ha quedado reflejado en la actual Ley Integral contra la Violencia de Género.Naturalmente esta situación conduce inexorablemente a una discriminación cada vez más aguda e insostenible, que no sólo no evita el maltrato sufrido ni por hombres ni por mujeres, sino que además genera una situación propicia para dotar a las mujeres maltratadoras de un arma nueva y muy poderosa contra los hombres: las denuncias falsas.

    Gracias a la ley por consentirle a esta mujer que me borrase un año de mi vida junto a mi hija, por noches sin dormir pensando en una caricia de mi pequeña, sabiendo que me añora, anhelando cada respiración suya en mi oreja mientras dormíamos juntos, sabiendo que mi hija quería saber de mí, llamarme por teléfono, escuchar mi voz y ni si quiera dejarle hacer llamadas engañándola con falsos juegos y manipulaciones para distraerla y que no pensase en mí, o en el peor de los casos regañándola. Hizo y deshizo..lo que más me duele es el daño que le hizo a mi pequeña. ¿No se le puede juzgar tampoco por daños morales y psicológicos? Qué ingenuo soy.. no lo hicieron por incumplir una sentencia.

    Sino se le paran los pies a mujeres así, no sé a que punto llegaremos, esto es un abuso, es indignante, es inhumano.. que nos prohíban ver a nuestros hijos por falsas denuncias, y que gracias a estas, nos tachen socialmente o simplemente no nos concedan la custodia compartida que sería lo ideal para casos de separaciones “normales”. Yo personalmente no voy a parar ya puedan pasar 5, 10 años..

    ¿Qué clase de monstruo habla mal a un niño/a de 5 años, extorsiona mal mintiéndole sobre su padre, le llena la cabeza de ideas falsas e intenta borrar esa paternidad que le pertenece intentando inculcársela a otro?. Pues ese monstruo es el que el gobierno esta creando con leyes desiguales, cargándose así, aún más situaciones familiares ya desestructuradas. Es verdad que tenemos la figura del defensor del menor pero me dijo que no  veía cómo ayudarme.. pero le doy las gracias por lo menos por archivar mi caso y abrir un expediente que para muchos sonara esperanzador, pero para mí, suena a caso cerrado.

    Quiero que sepas que no conseguirás salirte con la tuya porque seguiré peleando hasta que sí haya justicia e igualdad y que por encima de todo eso ha estado y esta ella.. mi hija. No os rindáis todos los que luchais por acabar con esta injusticia.
    Tenemos que ponerles buenas caras, tengo que ir siempre acompañado de alguien a recoger a mi hija, por miedo a que se dé un golpe sola y me denuncie o haga cualquier otra maña que se les permite, tengo que vivir “acoplado” a su estado de ánimo, si ella esta contenta, todo va bien, si esta enfadada me tengo que temer lo peor.

    No entiendo tanto favoritismo, me enorgullece enormemente hasta donde han llegado las mujeres con su lucha en la vida (votación, trabajo…), es de admirar, además somos iguales, todos deberíamos tener los mismos derechos, pero no entiendo, cómo sale por ejemplo en los medios de comunicación sólo casos de “violencia de género” (descalificándonos), cuando la violencia es mutua. No se debe permitir ningún tipo de violencia a nadie sea mujer u hombre. ¿Quién sabe de estos casos?

    Informe expuesto por la APFS (Asociación de Padres de Familias Separadas): 218 hombres muertos en 201, y falta Diciembre..

    Cuando nací mi padre aplaudía mis últimos logros. Cuando me hacia mayor, me enseñaba la diferencia entre el bien y el mal. De adolescente era la autoridad que ponía límites a mis deseos. Ahora que soy adulto, es el mejor consejero y amigo que tengo.    

    Papá, te rindo homenaje hoy porque me has dado la vida, porque me proteges, porque me cuidas, porque me educas, porque te preocupas por mí y porque siempre estás ahí. No cambies nunca…..FSV

     

  • Frente a la crisis más recursos para la igualdad

    Llevamos casi cuatro años padeciendo a nivel mundial el enriquecimiento ilícito y el incremento desmesurado de las grandes fortunas ostentadas por los bancos, entidades financieras y oligopolios empresariales, a costa de sectores más necesitados de apoyo y protección social.

    Las medidas de reforma laboral adoptadas por el gobierno del PSOE en esta última legislatura, han dejado las manos libres a la derecha más recalcitrante, que amparándose en las tasas de desempleo amenazan con continuar desmantelando todas las conquistas.

    Europa se ha convertido en un territorio hostil para la globalización de los derechos sociales, sus mandatarios se alían con la estrategia de los mercados para eliminar de un plumazo los servicios públicos y el estado de bienestar.

    Las situaciones de precariedad conllevan casi siempre una disminución paralela de derechos y libertades.

    Y en estas circunstancias son siempre sus componentes más débiles las y los que sufren las peores consecuencias: la juventud y las mujeres.

    El año 2011 mostró el ascenso imparable del paro femenino, un mayor porcentaje en trabajos a tiempo parcial de las mujeres y una desigualdad salarial en aumento.

    Para colmo 2012 se nos presenta con una reforma laboral que incide directa y más crudamente contra la estabilidad y la calidad en los empleos de las mujeres.

    El PP en una muestra clara de su concepto patriarcal de la sociedad, paraliza la Ley de Dependencia para que directamente seamos las mujeres las que ya, sin soporte alguno, continuemos ejerciendo de cuidadoras de hijas e hijos y familiares dependientes.

    Después de 25 años, conseguimos una Ley de interrupción voluntaria del embarazo que no contentaba a nadie por las restricciones que la ley planteaba a la libertad individual de las mujeres y por su enfoque paternalista; no obstante, supuso un avance en algunas reivindicaciones del movimiento feminista. Ahora el PP pretende de nuevo volver al pasado, adaptándose a los deseos de la iglesia católica y cuestionando nuestra capacidad para tomar decisiones sobre nuestra propia vida.

    El feminismo está y ha estado siempre del lado de lo público, no sólo reivindicando legítimamente el papel activo y visible de las mujeres en ese espacio, sino también como concepto político. Hemos sido siempre conscientes de que el Estado debe garantizar todos los principios de transversalidad que reafirmen el bienestar e igualdad de la ciudadanía.

    En muchas autonomías, gobernadas tanto por el PSOE como por el PP, o se han desmantelado organismos de igualdad y clausurado recursos, o se han aminorado sustancialmente los apoyos económicos para el mantenimiento de programas destinados a la igualdad.

    Desde IU luchamos no sólo para que no se eliminen ni uno de nuestros derechos, sino además para que haya un aumento presupuestario real e importante en políticas específicas de igualdad.

    Exigimos:
    Que se incorporen medidas efectivas para la integración de las mujeres en el mercado de trabajo, en condiciones de igualdad, tanto salariales como profesionales.

    Que se articulen medidas que consoliden el reparto familiar y social del cuidado de la infancia y las personas dependientes universalizando los servicios públicos.
    Que se reconozca la contribución económica de las mujeres en los trabajos no reconocidos como productivos (crianza, cuidado, tareas domésticas, etc).
    La asignación del 5% del total del Presupuesto a políticas “mujer” específicas y transversales.

    El derecho a la Interrupción Voluntario del Embarazo, de forma libre y a cargo de la sanidad pública.