Etiqueta: judicial

  • Fallece un cámara de televisión por un incidente en el Valme

    La Policía investiga las causas de lo que se apunta como una “brutal paliza”

    En la madrugada del pasado lunes falleció en el Hospital Virgen del Rocío, Jesús Ruiz de Castro, vecino de Dos Hermanas y cámara de Canal Sur TV, tras entrar en coma por las lesiones sufridad en un incidente registrado durante el trascurso de la pasada Romería de Valme.

    Los hechos apuntan a una posible “brutal paliza”, aunque en estos momentos el caso está en manos de la Policía Judicial de Sevilla, quien está investigando los hechos. Así lo ha confesado el delegado de la Policía Local, José Román, quien confirmó que durante la pasada romería se recibió una llamada por una pelea en el Cortijo de Cuarto, atendiendo a la víctima y trasladándola al centro hospitalario.

     

  • 22 de julio. La Policía Nacional desarticula un grupo dedicado a la venta de cocaína, heroína y ‘rebujao’

    Los domicilios utilizados como puntos de venta ya habían sido desarticulados con anterioridad

    Una nueva operación contra el tráfico de drogas en la ciudad de Dos Hermanas se ha saldado con la detención de siete personas, integrantes de un grupo dedicado  a la distribución y venta de sustancias estupefacientes a pequeña y mediana escala.

    La investigación se inició en el mes de enero, cuando los agentes tienen conocimiento de que varios domicilios ubicados en una misma barriada de la localidad estaban siendo utilizados como punto de venta de droga, concretamente cocaína, heroína y ‘rebujao’ (mezcla de ambas).

    Cabe destacar que dichos domicilios eran conocidos por la policía agentes como punto de venta de droga, ya que habían sido objeto de operaciones contra el tráfico de drogas con anterioridad. Por ello, se estableció un dispositivo de vigilancia en torno a los domicilios, logrando concretar tres inmuebles donde se desarrollaba de forma muy activa y rotatoria dicha actividad; así mismo, se identificó a los responsables, todos conocidos de la Policía por su actividad ilícita de tráfico de estupefacientes.

    El grupo, compuesto por padres, hijos, primos, y maridos, pertenecientes todos a la misma familia, así como otras personas ajenas al entorno familiar, estaba organizado de forma jerárquica y contaba con un reparto de funciones entre sus miembros. El que ejercía de líder, era el encargado del abastecimiento, distribución de la droga a los distintos puntos de venta y dirección del grupo e indicaba al resto de los integrantes la actividad que debían desarrollar. Mientras unos se dedicaban al pesaje, mezcla y distribución en pequeñas ‘bolsitas’ de la droga, el resto se encargaba de la venta directa a los ‘clientes’ en los tres inmuebles y de la recaudación del dinero fruto de la actividad ilícita, así como de la vigilancia en el exterior para detectar y alertar de la posible presencia de los agentes. En muchas ocasiones, el grupo utilizaba otras personas como ‘correo’ para la venta de la droga en cualquier otro punto de la localidad.

    Constatada la actividad que se desarrollaba en los tres domocilios, la Policía Nacional solicita la pertinente autorización judicial de entrada y registro, en la que los agentes se incautaron:109 gramos de cocaína/heroína, 1.000 gramos de sustancia de corte, dos balanzas de precisión, más de mil euros en efectivo, Joyas, así como útiles para el corte y manipulación de la droga.

    Tres de los siete detenidos han pasado a disposición judicial, donde se ha decretado su ingreso en prisión de dos de ellos. La investigación se ha mantenido abierta y no se descartan nuevas detenciones. 

  • El golpe de suerte de Franco y sus seguidores ¿la historia continúa?

    Si se le pregunta a cualquier joven del mundo si conoce quién era Franco, sabe que fue un dictador de la historia reciente de España, como Hitler en Alemania, Stalin en Rusia, Pinochet en Chile, Videla en Argentina… esos dictadores que han dejado huella en la historia de la humanidad por sus crímenes y regímenes de enorme crueldad. Son nombres que todos conocen, como los de los asesinos en serie, famosos por su devastadora huella.

    Quienes hayan estudiado o leído un poco más de Historia, saben que además de esos crímenes y de la guerra civil, que siguieron al golpe de estado militar contra la República democrática de España, cuarenta años de retraso cultural, tecnológico, social, de represión… siguió en nuestro país, hasta que el dictador murió de viejo, plácidamente y enterrado con todos los honores. Sus herederos también siguieron gozando de los honores y riquezas, privilegios, como si aún tuviera este país que agradecerle todo lo que nos hizo: miles de muertos y personas desaparecidas, miles de niños y niñas huérfanos y desterrados, personas exiliadas, persecuciones, torturas, trabajos forzados en campos de concentración, etc.

    Aún así, todavía hay gente que dice que estos hechos no son verdad, que aquellos no fueron crímenes. Para demostrar (jurídicamente) lo que es verdad y lo que no, el juez Garzón un día tomó las riendas del poder Judicial y se puso manos a la obra para emprender la investigación…

    Entonces en España empezábamos a enmendar la historia equilibrando la balanza con la memoria de las víctimas, reconociendo los derechos de lucha de aquellas personas que soportaron el ensañamiento del Estado Sin Derecho, que impuso (por la fuerza) Franco. La Democracia española parecía lo suficientemente madura para afrontar su propia historia, pero un golpe bajo de un sector de la sociedad, con intereses antidemocráticos, ha bloqueado una vez más el proceso de restablecimiento y verificación histórica. ¡Qué suerte la de Franco y sus seguidores, victoriosos, que consiguieron mantenerse nada menos que cuarenta años en el poder! Cuarenta años tratando al pueblo como marionetas, como esclavos, como delincuentes. Y ahora, para colmo, una institución judicial le da más crédito a una asociación afín al franquismo, que a un juez con prestigio internacional, que representa la voz de las personas damnificadas por la dictadura. (Si Herri Batasuna le pone una querella a un juez que defienda a las víctimas del terrorismo, ¿también expulsarán a ese juez y le llevarán a juicio para pararle los pies?)

    Treinta y cinco años de Democracia ¿no han conseguido poner en el poder Judicial a personas suficientemente ¿democráticas?, como para repudiar, con toda la fuerza moral, los intereses afines al fascismo, el ocultamiento y bloqueo de una parte de la Historia? ¿O es que Franco lo dejó todo “atado, y bien atado”?

    Porque las víctimas de los crímenes contra la humanidad que se produjeron tienen nombres y apellidos, y familiares, y asociaciones, partidos políticos, sindicatos, fundaciones que les respaldan; y un gran número de personas que nos sentimos identificadas con aquellas por cuya ideología y defensa de sus derechos, una dictadura se empeñó en exterminar. Es el pueblo soberano contra el que actuó criminalmente el general Franco. Y es el Pueblo Soberano (de dónde emana el poder) el que espera que sus Instituciones actúen consecuentemente, y reordenen los hechos históricos en el justo lugar que les corresponden en la Historia. Porque están en tela de juicio la salud de estas Instituciones cuando surge la duda: ¿de qué lado están algunos Jueces de este país? ¿Del lado de la dictadura o de la Democracia? ¿Del lado de la impunidad o de la Justicia?

    En el futuro, cualquier joven estudiante de cualquier parte del mundo, seguramente conocerá que en España, aún muerto el dictador, tuvieron que pasar muchos años hasta que fueran capaces de dar voz a las víctimas, y usar el poder para hacer Justicia y superar al fin la lacra y las secuelas de la Dictadura franquista. Ya llevamos 35 años de retraso ¿cuánto tiempo más tendremos que esperar?

     

  • El golpe de suerte de Franco y sus seguidores ¿la historia continúa?

    Si se le pregunta a cualquier joven del mundo si conoce quién era Franco, sabe que fue un dictador de la historia reciente de España, como Hitler en Alemania, Stalin en Rusia, Pinochet en Chile, Videla en Argentina… esos dictadores que han dejado huella en la historia de la humanidad por sus crímenes y regímenes de enorme crueldad. Son nombres que todos conocen, como los de los asesinos en serie, famosos por su devastadora huella.

    Quienes hayan estudiado o leído un poco más de Historia, saben que además de esos crímenes y de la guerra civil, que siguieron al golpe de estado militar contra la República democrática de España, cuarenta años de retraso cultural, tecnológico, social, de represión… siguió en nuestro país, hasta que el dictador murió de viejo, plácidamente y enterrado con todos los honores. Sus herederos también siguieron gozando de los honores y riquezas, privilegios, como si aún tuviera este país que agradecerle todo lo que nos hizo: miles de muertos y personas desaparecidas, miles de niños y niñas huérfanos y desterrados, personas exiliadas, persecuciones, torturas, trabajos forzados en campos de concentración, etc.

    Aún así, todavía hay gente que dice que estos hechos no son verdad, que aquellos no fueron crímenes. Para demostrar (jurídicamente) lo que es verdad y lo que no, el juez Garzón un día tomó las riendas del poder Judicial y se puso manos a la obra para emprender la investigación…

    Entonces en España empezábamos a enmendar la historia equilibrando la balanza con la memoria de las víctimas, reconociendo los derechos de lucha de aquellas personas que soportaron el ensañamiento del Estado Sin Derecho, que impuso (por la fuerza) Franco. La Democracia española parecía lo suficientemente madura para afrontar su propia historia, pero un golpe bajo de un sector de la sociedad, con intereses antidemocráticos, ha bloqueado una vez más el proceso de restablecimiento y verificación histórica. ¡Qué suerte la de Franco y sus seguidores, victoriosos, que consiguieron mantenerse nada menos que cuarenta años en el poder! Cuarenta años tratando al pueblo como marionetas, como esclavos, como delincuentes. Y ahora, para colmo, una institución judicial le da más crédito a una asociación afín al franquismo, que a un juez con prestigio internacional, que representa la voz de las personas damnificadas por la dictadura. (Si Herri Batasuna le pone una querella a un juez que defienda a las víctimas del terrorismo, ¿también expulsarán a ese juez y le llevarán a juicio para pararle los pies?)

    Treinta y cinco años de Democracia ¿no han conseguido poner en el poder Judicial a personas suficientemente ¿democráticas?, como para repudiar, con toda la fuerza moral, los intereses afines al fascismo, el ocultamiento y bloqueo de una parte de la Historia? ¿O es que Franco lo dejó todo “atado, y bien atado”?

    Porque las víctimas de los crímenes contra la humanidad que se produjeron tienen nombres y apellidos, y familiares, y asociaciones, partidos políticos, sindicatos, fundaciones que les respaldan; y un gran número de personas que nos sentimos identificadas con aquellas por cuya ideología y defensa de sus derechos, una dictadura se empeñó en exterminar. Es el pueblo soberano contra el que actuó criminalmente el general Franco. Y es el Pueblo Soberano (de dónde emana el poder) el que espera que sus Instituciones actúen consecuentemente, y reordenen los hechos históricos en el justo lugar que les corresponden en la Historia. Porque están en tela de juicio la salud de estas Instituciones cuando surge la duda: ¿de qué lado están algunos Jueces de este país? ¿Del lado de la dictadura o de la Democracia? ¿Del lado de la impunidad o de la Justicia?

    En el futuro, cualquier joven estudiante de cualquier parte del mundo, seguramente conocerá que en España, aún muerto el dictador, tuvieron que pasar muchos años hasta que fueran capaces de dar voz a las víctimas, y usar el poder para hacer Justicia y superar al fin la lacra y las secuelas de la Dictadura franquista. Ya llevamos 35 años de retraso ¿cuánto tiempo más tendremos que esperar?

     

  • El golpe de suerte de Franco y sus seguidores ¿la historia continúa?

    Si se le pregunta a cualquier joven del mundo si conoce quién era Franco, sabe que fue un dictador de la historia reciente de España, como Hitler en Alemania, Stalin en Rusia, Pinochet en Chile, Videla en Argentina… esos dictadores que han dejado huella en la historia de la humanidad por sus crímenes y regímenes de enorme crueldad. Son nombres que todos conocen, como los de los asesinos en serie, famosos por su devastadora huella.

    Quienes hayan estudiado o leído un poco más de Historia, saben que además de esos crímenes y de la guerra civil, que siguieron al golpe de estado militar contra la República democrática de España, cuarenta años de retraso cultural, tecnológico, social, de represión… siguió en nuestro país, hasta que el dictador murió de viejo, plácidamente y enterrado con todos los honores. Sus herederos también siguieron gozando de los honores y riquezas, privilegios, como si aún tuviera este país que agradecerle todo lo que nos hizo: miles de muertos y personas desaparecidas, miles de niños y niñas huérfanos y desterrados, personas exiliadas, persecuciones, torturas, trabajos forzados en campos de concentración, etc.

    Aún así, todavía hay gente que dice que estos hechos no son verdad, que aquellos no fueron crímenes. Para demostrar (jurídicamente) lo que es verdad y lo que no, el juez Garzón un día tomó las riendas del poder Judicial y se puso manos a la obra para emprender la investigación…

    Entonces en España empezábamos a enmendar la historia equilibrando la balanza con la memoria de las víctimas, reconociendo los derechos de lucha de aquellas personas que soportaron el ensañamiento del Estado Sin Derecho, que impuso (por la fuerza) Franco. La Democracia española parecía lo suficientemente madura para afrontar su propia historia, pero un golpe bajo de un sector de la sociedad, con intereses antidemocráticos, ha bloqueado una vez más el proceso de restablecimiento y verificación histórica. ¡Qué suerte la de Franco y sus seguidores, victoriosos, que consiguieron mantenerse nada menos que cuarenta años en el poder! Cuarenta años tratando al pueblo como marionetas, como esclavos, como delincuentes. Y ahora, para colmo, una institución judicial le da más crédito a una asociación afín al franquismo, que a un juez con prestigio internacional, que representa la voz de las personas damnificadas por la dictadura. (Si Herri Batasuna le pone una querella a un juez que defienda a las víctimas del terrorismo, ¿también expulsarán a ese juez y le llevarán a juicio para pararle los pies?)

    Treinta y cinco años de Democracia ¿no han conseguido poner en el poder Judicial a personas suficientemente ¿democráticas?, como para repudiar, con toda la fuerza moral, los intereses afines al fascismo, el ocultamiento y bloqueo de una parte de la Historia? ¿O es que Franco lo dejó todo “atado, y bien atado”?

    Porque las víctimas de los crímenes contra la humanidad que se produjeron tienen nombres y apellidos, y familiares, y asociaciones, partidos políticos, sindicatos, fundaciones que les respaldan; y un gran número de personas que nos sentimos identificadas con aquellas por cuya ideología y defensa de sus derechos, una dictadura se empeñó en exterminar. Es el pueblo soberano contra el que actuó criminalmente el general Franco. Y es el Pueblo Soberano (de dónde emana el poder) el que espera que sus Instituciones actúen consecuentemente, y reordenen los hechos históricos en el justo lugar que les corresponden en la Historia. Porque están en tela de juicio la salud de estas Instituciones cuando surge la duda: ¿de qué lado están algunos Jueces de este país? ¿Del lado de la dictadura o de la Democracia? ¿Del lado de la impunidad o de la Justicia?

    En el futuro, cualquier joven estudiante de cualquier parte del mundo, seguramente conocerá que en España, aún muerto el dictador, tuvieron que pasar muchos años hasta que fueran capaces de dar voz a las víctimas, y usar el poder para hacer Justicia y superar al fin la lacra y las secuelas de la Dictadura franquista. Ya llevamos 35 años de retraso ¿cuánto tiempo más tendremos que esperar?

     

  • El golpe de suerte de Franco y sus seguidores ¿la historia continúa?

    Si se le pregunta a cualquier joven del mundo si conoce quién era Franco, sabe que fue un dictador de la historia reciente de España, como Hitler en Alemania, Stalin en Rusia, Pinochet en Chile, Videla en Argentina… esos dictadores que han dejado huella en la historia de la humanidad por sus crímenes y regímenes de enorme crueldad. Son nombres que todos conocen, como los de los asesinos en serie, famosos por su devastadora huella.

    Quienes hayan estudiado o leído un poco más de Historia, saben que además de esos crímenes y de la guerra civil, que siguieron al golpe de estado militar contra la República democrática de España, cuarenta años de retraso cultural, tecnológico, social, de represión… siguió en nuestro país, hasta que el dictador murió de viejo, plácidamente y enterrado con todos los honores. Sus herederos también siguieron gozando de los honores y riquezas, privilegios, como si aún tuviera este país que agradecerle todo lo que nos hizo: miles de muertos y personas desaparecidas, miles de niños y niñas huérfanos y desterrados, personas exiliadas, persecuciones, torturas, trabajos forzados en campos de concentración, etc.

    Aún así, todavía hay gente que dice que estos hechos no son verdad, que aquellos no fueron crímenes. Para demostrar (jurídicamente) lo que es verdad y lo que no, el juez Garzón un día tomó las riendas del poder Judicial y se puso manos a la obra para emprender la investigación…

    Entonces en España empezábamos a enmendar la historia equilibrando la balanza con la memoria de las víctimas, reconociendo los derechos de lucha de aquellas personas que soportaron el ensañamiento del Estado Sin Derecho, que impuso (por la fuerza) Franco. La Democracia española parecía lo suficientemente madura para afrontar su propia historia, pero un golpe bajo de un sector de la sociedad, con intereses antidemocráticos, ha bloqueado una vez más el proceso de restablecimiento y verificación histórica. ¡Qué suerte la de Franco y sus seguidores, victoriosos, que consiguieron mantenerse nada menos que cuarenta años en el poder! Cuarenta años tratando al pueblo como marionetas, como esclavos, como delincuentes. Y ahora, para colmo, una institución judicial le da más crédito a una asociación afín al franquismo, que a un juez con prestigio internacional, que representa la voz de las personas damnificadas por la dictadura. (Si Herri Batasuna le pone una querella a un juez que defienda a las víctimas del terrorismo, ¿también expulsarán a ese juez y le llevarán a juicio para pararle los pies?)

    Treinta y cinco años de Democracia ¿no han conseguido poner en el poder Judicial a personas suficientemente ¿democráticas?, como para repudiar, con toda la fuerza moral, los intereses afines al fascismo, el ocultamiento y bloqueo de una parte de la Historia? ¿O es que Franco lo dejó todo “atado, y bien atado”?

    Porque las víctimas de los crímenes contra la humanidad que se produjeron tienen nombres y apellidos, y familiares, y asociaciones, partidos políticos, sindicatos, fundaciones que les respaldan; y un gran número de personas que nos sentimos identificadas con aquellas por cuya ideología y defensa de sus derechos, una dictadura se empeñó en exterminar. Es el pueblo soberano contra el que actuó criminalmente el general Franco. Y es el Pueblo Soberano (de dónde emana el poder) el que espera que sus Instituciones actúen consecuentemente, y reordenen los hechos históricos en el justo lugar que les corresponden en la Historia. Porque están en tela de juicio la salud de estas Instituciones cuando surge la duda: ¿de qué lado están algunos Jueces de este país? ¿Del lado de la dictadura o de la Democracia? ¿Del lado de la impunidad o de la Justicia?

    En el futuro, cualquier joven estudiante de cualquier parte del mundo, seguramente conocerá que en España, aún muerto el dictador, tuvieron que pasar muchos años hasta que fueran capaces de dar voz a las víctimas, y usar el poder para hacer Justicia y superar al fin la lacra y las secuelas de la Dictadura franquista. Ya llevamos 35 años de retraso ¿cuánto tiempo más tendremos que esperar?

     

  • Sigue adelante la investigación a los Hermanos de la Cruz Blanca

    La Fiscalía ha interpuesto dos denuncias por “irregularidades” en el centro de discapacitados

    La Fiscalía de Dos Hermanas sigue investigando unas supuestas irregularidades en cuanto a la gestión de la residencia para discapacitados que los Hermanos Franciscanos de Cruz Blanca poseen en la barriada de Montequinto.

    El órgano judicial ha interpuesto una denuncia por presuntos “malos tratos y trato degradante”, y otra por un presunto “delito contra la Administración Pública y por coacciones”, según informaron a Europa Press fuentes judiciales, quienes dieron a conocer que la denuncia ya ha llegado a los juzgados de Dos Hermanas, aunque está pendiente de reparto.

    Un procedimiento iniciado en el mes de diciembre de 2009 cuando la Consejería de Igualdad y Bienestar Social puso en conocimiento del Ministerio Público una serie de supuestas «irregularidades» cometidas en este centro, todo ello como resultado de unas inspecciones regulares y rutinarias que realiza la consejería.

    Además, según la propia consejera, Micaela Navarro, ya en septiembre, la Junta abrió un expediente administrativo por incidencias de «menos gravedad»relacionadas con la existencia de algunos lotes de alimentos caducados o irregularidades en las instalaciones de carácter leve. Un expediente que ha quedado paralizado al abrirse la investigación judicial.

    La consejera de Bienestar Social, Micaela Navarro, ha pedido “respeto y cautela”, asegurando que la administración “vela constantemente por la adecuada atención y seguridad” de los discapacitados que reciben atención en este tipo de centros.

     

  • Sigue adelante la investigación a los Hermanos de la Cruz Blanca

    La Fiscalía ha interpuesto dos denuncias por “irregularidades” en el centro de discapacitados

    La Fiscalía de Dos Hermanas sigue investigando unas supuestas irregularidades en cuanto a la gestión de la residencia para discapacitados que los Hermanos Franciscanos de Cruz Blanca poseen en la barriada de Montequinto.

    El órgano judicial ha interpuesto una denuncia por presuntos “malos tratos y trato degradante”, y otra por un presunto “delito contra la Administración Pública y por coacciones”, según informaron a Europa Press fuentes judiciales, quienes dieron a conocer que la denuncia ya ha llegado a los juzgados de Dos Hermanas, aunque está pendiente de reparto.

    Un procedimiento iniciado en el mes de diciembre de 2009 cuando la Consejería de Igualdad y Bienestar Social puso en conocimiento del Ministerio Público una serie de supuestas «irregularidades» cometidas en este centro, todo ello como resultado de unas inspecciones regulares y rutinarias que realiza la consejería.

    Además, según la propia consejera, Micaela Navarro, ya en septiembre, la Junta abrió un expediente administrativo por incidencias de «menos gravedad»relacionadas con la existencia de algunos lotes de alimentos caducados o irregularidades en las instalaciones de carácter leve. Un expediente que ha quedado paralizado al abrirse la investigación judicial.

    La consejera de Bienestar Social, Micaela Navarro, ha pedido “respeto y cautela”, asegurando que la administración “vela constantemente por la adecuada atención y seguridad” de los discapacitados que reciben atención en este tipo de centros.

     

  • Sigue adelante la investigación a los Hermanos de la Cruz Blanca

    La Fiscalía ha interpuesto dos denuncias por “irregularidades” en el centro de discapacitados

    La Fiscalía de Dos Hermanas sigue investigando unas supuestas irregularidades en cuanto a la gestión de la residencia para discapacitados que los Hermanos Franciscanos de Cruz Blanca poseen en la barriada de Montequinto.

    El órgano judicial ha interpuesto una denuncia por presuntos “malos tratos y trato degradante”, y otra por un presunto “delito contra la Administración Pública y por coacciones”, según informaron a Europa Press fuentes judiciales, quienes dieron a conocer que la denuncia ya ha llegado a los juzgados de Dos Hermanas, aunque está pendiente de reparto.

    Un procedimiento iniciado en el mes de diciembre de 2009 cuando la Consejería de Igualdad y Bienestar Social puso en conocimiento del Ministerio Público una serie de supuestas «irregularidades» cometidas en este centro, todo ello como resultado de unas inspecciones regulares y rutinarias que realiza la consejería.

    Además, según la propia consejera, Micaela Navarro, ya en septiembre, la Junta abrió un expediente administrativo por incidencias de «menos gravedad»relacionadas con la existencia de algunos lotes de alimentos caducados o irregularidades en las instalaciones de carácter leve. Un expediente que ha quedado paralizado al abrirse la investigación judicial.

    La consejera de Bienestar Social, Micaela Navarro, ha pedido “respeto y cautela”, asegurando que la administración “vela constantemente por la adecuada atención y seguridad” de los discapacitados que reciben atención en este tipo de centros.

     

  • Sigue adelante la investigación a los Hermanos de la Cruz Blanca

    La Fiscalía ha interpuesto dos denuncias por “irregularidades” en el centro de discapacitados

    La Fiscalía de Dos Hermanas sigue investigando unas supuestas irregularidades en cuanto a la gestión de la residencia para discapacitados que los Hermanos Franciscanos de Cruz Blanca poseen en la barriada de Montequinto.

    El órgano judicial ha interpuesto una denuncia por presuntos “malos tratos y trato degradante”, y otra por un presunto “delito contra la Administración Pública y por coacciones”, según informaron a Europa Press fuentes judiciales, quienes dieron a conocer que la denuncia ya ha llegado a los juzgados de Dos Hermanas, aunque está pendiente de reparto.

    Un procedimiento iniciado en el mes de diciembre de 2009 cuando la Consejería de Igualdad y Bienestar Social puso en conocimiento del Ministerio Público una serie de supuestas «irregularidades» cometidas en este centro, todo ello como resultado de unas inspecciones regulares y rutinarias que realiza la consejería.

    Además, según la propia consejera, Micaela Navarro, ya en septiembre, la Junta abrió un expediente administrativo por incidencias de «menos gravedad»relacionadas con la existencia de algunos lotes de alimentos caducados o irregularidades en las instalaciones de carácter leve. Un expediente que ha quedado paralizado al abrirse la investigación judicial.

    La consejera de Bienestar Social, Micaela Navarro, ha pedido “respeto y cautela”, asegurando que la administración “vela constantemente por la adecuada atención y seguridad” de los discapacitados que reciben atención en este tipo de centros.