Periódico La Semana

Etiqueta: derecho

  • El triúnfo de las mujeres

    Después de muchos meses de protestas, por fin hace unos días Rajoy confirmaba que no se iba a aprobar el anteproyecto de Ley Orgánica del aborto, y la respuesta a este anuncio fue la dimisión del Ministro de Justicia. Cuando el Partido Popular llegó al Gobierno, Alberto Ruiz-Gallardón se tomó un tema como algo personal: reformar la ley del aborto.

     

    Éste ha sido su principal objetivo como Ministro de Justicia. Aunque en el momento de su dimisión declarara que reformar esta ley había sido un encargo que se le había hecho, si no fuera un compromiso personal no hubiera tomado la decisión de dimitir, pues no es la primera ley que no sale adelante.

    El motivo de esta reforma era, según él, porque así lo recogía su programa electoral. No deja de ser curioso que desde que llegaran al poder, el equipo de Rajoy ha ido incumpliendo sistemáticamente todas sus promesas electorales, recogidas todas ellas también en su programa electoral, y sin embargo Ruiz-Gallardón se haya mostrado tan inflexible con este tema.

    Tras muchos debates, el pasado mes de diciembre se materializaba esta promesa con la redacción del Anteproyecto de Ley Orgánica del aborto. Un texto que, en resumen, pretendía criminalizar a aquellas mujeres que decidieran abortar, protegiendo por encima de todo los derechos del “concebido no nacido”. Según el entonces Ministro de Justicia, “la maternidad libre hace a las mujeres auténticamente mujeres”; pero el señor Gallardón se equivocaba. Una mujer no es más mujer por ser madre ni menos mujer por decidir no serlo. Lo que sí es cierto es que el derecho de las mujeres a decidir si quieren o no ser madres es lo que las hace verdaderamente libres. Nadie, sea ministro de Justicia o no, puede obligar a otra persona a someterse a su voluntad. Nadie puede obligar a una mujer a ser madre en contra de su voluntad.
    El Partido Popular y su ala más dura parecen no entender que el hecho de que exista una ley de plazos como la que actualmente tenemos no obliga a nadie a abortar.

    Pensar que una ley de plazos incita a las mujeres y hace que los abortos aumenten es una idea totalmente errónea y una manipulación de la realidad. Esta ley aprobada con Zapatero lo que le da a las mujeres es el derecho a decir cuándo y cómo quieren ser madres.

    A nadie se le escapa que Ruíz Gallardón y el Partido Popular han intentado contentar con este anteproyecto de ley a los católicos más conservadores. Por eso, desde que se aprobó el texto, miles y miles de mujeres han salido a la calle a decir no. No podemos permitir que la Iglesia se entrometa en cuestiones políticas, y mucho menos que impongan su voluntad a través de un Ministro que parecía haberse comprometido con ella. No podemos permitir perder un derecho tan importante como es el derecho de que las mujeres decidan sobre su propio cuerpo. No podemos permitir retroceder hasta el siglo pasado, criminalizando el aborto, volviendo a abortos clandestinos y a la muerte de cientos de mujeres en estas prácticas insalubres.

    Estas protestas tuvieron su punto álgido con el Tren de la Libertad, una manifestación que tuvo lugar el pasado mes de febrero, cuando personas de toda España viajaron ese día a Madrid para mostrar su más enérgico rechazo a la reforma propuesta por el Partido Popular.

    En cuanto a la asunción de responsabilidades, no debería terminar únicamente con la dimisión del Ministro. Toda la crispación generada con el anteproyecto de reforma es responsabilidad de todo el Gobierno y especialmente del Presidente Mariano Rajoy.

    Desde Juventudes Socialistas de Dos Hermanas celebramos la retirada de este anteproyecto y queremos hacer un reconocimiento a todos los hombres pero, sobre todo, a todas las mujeres que han hecho posible este paso atrás del Gobierno del PP. Pedimos a Mariano Rajoy que no modifique la ley actual en lo que respecta al aborto de las mujeres de 16 y 17 años y que retire el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por su grupo parlamentario cuando se encontraba en la oposición. La sociedad, una vez más, hemos demostrado que no vamos a permitir que nos arrebaten ni un sólo derecho más; pues las mujeres son y deben seguir siendo libres para decidir qué hacer con su cuerpo y cuándo quieren, si es que quieren, ser madres.

  • Aarón estará dos semanas de baja

    Jugador del Real Betis Aarón

    El jugador verdiblanco ha sufrido un esguincegrado II en su tobillo derecho

    ‘El Mago’ estará dos semanas de baja tras lesionarse durante el partido amistoso disputado en Valencia del Ventoso el pasado viernes al torcerse el tobillo cuando corría a defender un balón a falta de quince segundos para el final del partido.

    El diagnostico es que el ala verdiblanco sufre un esguince de grado II en el tobillo derecho, donde también tiene un poco afectados los ligamentos al tocar el hueso directamente con la pista.

    Aarón permanecerá esta semana en reposo y el lunes comenzará con los ejercicios de rehabilitación para volver a entrenar con normalidad junto al grupo el día 21, justo después de Semana Santa. Está previsto que pueda estar disponible para el próximo partido en el Francisco de Dios Jiménez, frente a Bujalance, cuando el Real Betis FSN puede proclamarse definitivamente campeón de liga.

  • Mis derechos y sus derechos

    Leyendo las cartas a la redacción publicadas en el periódico La Semana de Dos Hermanas con fecha del 26 de marzo me ha llamado la atención el titulado Manifiesto por la igualdad del 25 de marzo y firmado por la Asociación de Mujeres Feministas Hypatía.Manifiesto mi apoyo a todo lo que en la misma se manifiesta y reivindica.

    Para ampliar mi conocimientosobre esta Asociación y conocer mejor los objetivos que persiguen consulté varias páginas de internet. Entre uno de los objetivos que pretende alcanzar menciona el “derecho a la sexualidad, al control de nuestro cuerpo y a decidir libremente sobre la maternidad”.

    En la citada carta se expresa que “…la violencia contra niños, niñas y mujeres es una de las violaciones de derechos humanos más frecuentes en todo el mundo…” Pienso que cuando esta asociación manifiesta el derecho a decidir libremente sobre la maternidad, lo que está defendiendo claramente es la libertad para abortar.Parece que algunas personas aún no comprenden que el aborto provocado libremente es, lisa y llanamente, una agresión mortal contra los seres humanos más indefensos, los más inocentes, los que aún no pueden proclamar su derecho a al vida.

    Por un lado condenan la violencia, pero por otro defienden el aborto voluntario. ¿No es esto una contradicción?A mi siempre me han enseñado, y yo así lo tengo asumido, que mis derechos terminan si a la hora de ejercerlos estoy atentando contra el derecho de los demás.No creo que el hecho de que no haya nacido aún nos conceda la libertad para quitar la vida a un ser humano. Queramos o no es un ser humano. En evolución, pero ser humano en definitiva. También está evolucionando cuando le están saliendo los dientes o cuando está aprendiendo a hablar o a caminar. Si una mujer que está embarazada no desea ser madre no creo que esté ejerciendo su derecho quitándoles la vida al ser humano que lleva en su seno. Si no desea ese hijo que no le quite la vida. Que deje que nazca y lo entregue en adopción. Si el motivo es de carácter económico hay que procurar mayor protección y ayuda para esas madres.Solamente contabilizando los abortos en España en diez años (de 2003 a 2012) la cifra es escalofriante. Según cifras oficiales las vidas de seres  humanos eliminadas voluntariamente mediante el aborto en este periodo superan el millón (1.041.241).Ya es hora de que pensemos más detenidamente lo que estamos defendiendo y la forma cómo lo hacemos.

  • El PP se opone a la tasa de la ventanilla única

    Que se cobra por la recepción de documentos para otras administraciones

    El Partido Popular ha criticado que el Ayuntamiento  cobre por la recepción de documentos dirigidos a otras administraciones. Según su presidente, Manuel Alcocer, “gravar la recepción de documentos en un Ayuntamiento, ya declarado Municipio de Gran Población, hace incompatible la exigencia de una tasa para prestar este servicio”. Considerando que esta tasa “merma y obstaculiza el derecho de los ciudadanos en el procedimiento”.

    Según el portavoz del equipo de gobierno, Agustín Morón, asegura que esta tasa “la tienen todos los ayuntamientos y tiene su lógica”,  para que el consistorio no se convierta en una “casetilla de Correos”.

  • Represión o seguridad para los ciudadanos

    Cuando un gobierno elabora una ley que pretende poner límites al derecho de manifestación de los ciudadanos ¿a quién se pretende proteger, a la sociedad o a ellos mismos? El Gobierno dice que la Ley de Seguridad Ciudadana se ha elaborado para dotar de mayor libertad a la ciudadanía pero parece que busca proteger los derechos de esa mayoría silenciosa que no se manifiesta y de la que tanto habla Mariano Rajoy.
    Según los miembros del Gobierno, con esta ley pretenden que los que no acuden a las concentraciones tengan asegurado su derecho al descanso, a pasear por la ciudad o a circular libremente con su vehículo.

    El problema es que los derechos de reunión y manifestación son derechos fundamentales de especial protección según nuestra Constitución y, por tanto, deben primar sobre este supuesto derecho al descanso. Por todo esto, no queda muy claro si lo que pretende el Gobierno es proteger a su mayoría silenciosa o intentar evitar cualquier tipo de protesta.

    La Ley de Seguridad Ciudadana nace rodeada de polémica. Cuando se dieron a conocer los principales artículos de la ley, vimos con asombro que se incluían sanciones, por ejemplo, de hasta 600.000 euros por alterar el orden público en ceremonias religiosas o sanciones económicas y administrativas por tomar imágenes de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

    Ante la presión de distintos sectores de la sociedad, el Ministerio del Interior ha dado un paso atrás y ha rebajado las sanciones más escandalosas. Sin embargo, la ley sigue siendo tremendamente represora.

    Por ejemplo, será una infracción muy grave, sancionada con una multa de entre 30.000 y 600.000 euros, la perturbación muy grave de la seguridad ciudadana no constitutiva de delito en actos públicos, espectáculos deportivos o culturales, solemnidades y oficios religiosos u otras reuniones numerosas; entre muchas otras.

    Entre las infracciones graves sancionadas con multas de entre 1.001 y 300.000 euros se encuentran la participación en “alteraciones públicas” llevando capuchas o cualquier prenda que tape el rostro e impida la identificación; impedir (como en el caso de los desahucios) que cualquier autoridad, empleado público o corporación oficial realice su trabajo; no identificarse cuando un miembro de la policía lo requiera; escalar edificios públicos en señal de protesta, o las ofensas a España, las Comunidades Autónomas y Entidades Locales.

    Rajoy y los suyos dicen que estas medidas otorgan de mayor libertad a los ciudadanos porque regulan materias antes no contempladas en la ley.

    Pero en la práctica, las nuevas formas de protesta, como los escarches o los cordones humanos que intentan impedir que las comisiones judiciales accedan a un domicilio para ejecutar un desahucio, serán motivo de sanción.
    Desde Juventudes Socialistas de Dos Hermanas queremos reivindicar el derecho de la ciudadanía a manifestarnos libremente. No podemos permitir que la derecha nos recorte también este derecho sólo porque no quiera oír lo que tenemos que decir. En estos dos años muchos hemos perdido nuestro trabajo, hemos tenido que dejar la universidad… pero lo que no podemos perder es nuestra voz. Lo único que nos queda ante este gobierno opresor que utiliza su mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados para hacer y deshacer a su antojo es nuestro derecho a manifestarnos. Tenemos el derecho de poder mostrar nuestro desacuerdo con las medidas adoptadas por el PP.

    Lo único que tenemos es la calle y es en ella donde debemos combatir las injusticias que estamos viviendo.

  • Sin tarjeta sanitaria en 90 días

    Desde que empezó la crisis hemos tenido que afrontar muchos momentos complicados, entre ellos, ver marchar a los nuestros en busca de un futuro mejor.

    Los que se van no son aventureros, como dice la Ministra Báñez. Son jóvenes que, tras terminar sus estudios y ante la falta de expectativas, emigran para labrarse un futuro.

    Son padres y madres que llevan en paro desde hace mucho tiempo, a veces años, y huyen en busca de una nueva oportunidad. Son familias que deciden buscar en otro país el trabajo y la calidad de vida que no encuentran aquí. Mientras miles de personas se van de España, el Gobierno mira hacia otro lado. Rajoy y su equipo no están haciendo nada para que nadie más tenga que hacer las maletas y dejar su tierra. Del mismo modo, tampoco hace nada para que todas esas personas que ya se han ido puedan volver algún día a sus casas, a estar cerca de los suyos.

    Pero lo peor es que no sólo no hacen nada, sino que encima aprueban medidas que les perjudican gravemente. El Boletín Oficial del Estado publicaba el pasado día 26 de diciembre una disposición adicional que viene a decir que aquellas personas que se marchen al extranjero más de 90 días perderán su tarjeta sanitaria. En principio parece que esta medida no afectará a los jóvenes Erasmus o que cursen estudios reglados en otros países, ni tampoco a los que salgan de España para hacer turismo (aunque el viaje dure más de 90 días). De este modo, la medida afecta principalmente a los parados de larga duración que hayan agotado ya su prestación por desempleo. Entre este colectivo se incluyen los jóvenes que, al no haberse incorporado aún al mercado de trabajo, no tengan derecho a percibir ningún tipo de prestación.

    En definitiva, las personas que decidan probar suerte en otro país únicamente tendrán 90 días para buscar trabajo y, si no lo encuentran, deberán volver para no perder su tarjeta sanitaria. Si vuelven pasado este plazo puede que se encuentren con un problema: si no tienen trabajo aquí, no reciben prestación o subsidio por desempleo y tienen más de 26 años tampoco tendrá tarjeta sanitaria; tal y como se indica en la última reforma sanitaria llevada a cabo por el PP. En cualquiera de los casos pierde el ciudadano.

    Desde Juventudes Socialistas de Dos Hermanas exigimos que nadie se quede sin tarjeta sanitaria. La sanidad es un derecho universal y que no se nos puede retirar por ningún motivo.

     

  • Impunidad, no; perdón

    (Mateo 5,38-48) El que te odia sólo puede decir que te ha vencido si ha conseguido que lo odies.

    Muchas veces tenemos que afrontar a personas que nos han hecho daño. Nos sentimos insultados, que no habían respetado nuestra dignidad, y que lo hicieron conscientemente, para hacernos daño. Tenemos, además, que pagar las consecuencias de aquella injusticia, de aquel acto inicuo, quizás años.

    Por eso, tenemos todo el derecho del mundo para odiar a quien tanto daño nos hizo. Tenemos derecho, sí; pero no debemos hacerlo. Porque el odio y el rencor, el afán de venganza y de responder con la misma moneda, dan cabida en lo más íntimo de nosotros aquel acto miserable, aquella palabra-puñal.  

    “La oscuridad no puede deshacer la oscuridad; únicamente la luz puede hacerlo. El odio nunca puede terminar el odio; únicamente el amor puede hacerlo”, decía Martin Luther King. Sólo el amor puede construir el futuro. La violencia sólo destruye, también la violencia justificada. La revancha sólo destruye sobre la destrucción. Sólo el amor tiene la capacidad de sembrar semillas de las que pueden brotar árboles que den sombra y frutos y frescor.

    Hasta la lucha social contra las injusticias, para que sea verdadera senda de un futuro más humano, hemos de hacerla con amor. Con amor a los que sufren, para que dejen de sufrir, con perdón a los que explotan para que palpemos que el futuro está siempre abierto. Pero perdón no significa impunidad, porque sólo asumiendo las consecuencias de nuestros actos aprendemos a ser personas.

     

  • Por el derecho a decidir

    Manifiesto contra la reforma de la Ley del aborto.

    El Consejo Sectorial de las Mujeres del Excmo Ayuntamiento de Dos Hermanas se manifiesta contra la reforma de la Ley del aborto propuesta por el gobierno central.

    El 16 de Enero, en Asamblea Ordinaria, el Consejo Sectorial de las Mujeres de Dos Hermanas (Sevilla), ha aprobado por mayoría, manifestar públicamente su rechazo al Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada, aprobado el pasado viernes 20 de diciembre de 2013 en Consejo de Ministros, por entender que esta ley:

    Supone un claro retroceso en los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, derechos fundamentales reconocidos nacional e internacionalmente y que tanto nos había costado conseguir.

    Es más resctrictiva que la de 1985 y apenas cubriría el 8% de los abortos que se producen, dejando fuera de la posibilidad de aborto legal a cerca de 100.000 mujeres por año. Es un hecho que las restricciones aumentarán los abortos tardíos y de mayor riesgo.

    Es una ley injusta que atenta contra la dignidad y la libertad de las mujeres al tratarlas como seres inferiores, inmaduros para tomar decisiones y no respetar su derecho a decidir libre y responsablemente sobre su propia maternidad.
    Estigmatiza y criminaliza a las mujeres que deciden abortar, y las trata como “irresponsables o malvadas” y su decisión como un “acto caprichoso, frívolo o inmaduro”, cuando en realidad es una de las decisiones más difíciles, serias y responsables que muchas mujeres deberán afrontar a lo largo de su vida.

    A pesar de la ley, los embarazos no deseados seguirán ocurriendo y los abortos seguirán practicándose pero sin las garantías jurídicas y sanitarias necesarias. Especialmente vulnerables serán las mujeres pobres, sin trabajo y las inmigrantes no regularizadas, que han perdido su derecho a la atención sanitaria, pues tendrán más dificultades de acceso a las medidas preventivas y al aborto, exponiéndose a prácticas inseguras para su salud y en muchos casos, su vida o se verán abocadas a afrontar una maternidad forzada de por vida.

    Desde el Consejo Sectorial de mujeres entendemos que las leyes deben estar para proteger los derechos de las personas no para restringirlas y deben responder a las necesidades de nuestra sociedad plural y democrática. Por ello, el Estado debe proteger tanto los derechos de las mujeres que deciden continuar con su embarazo, como los de las que deciden interrumpir un embarazo no deseado y articular las medidas sanitarias, sociales, educativas y preventivas necesarias para garantizar una atención de calidad. Nadie debería afrontar una maternidad forzada.

    Defendemos la libertad de conciencia, vivimos en un país democrático y laico, un Estado aconfesional que no tiene autoridad para imponer su moral católica y mucho menos regularla a través de leyes. El aborto es una decisión personal que debe respetarse en base al reconocimiento de los derechos fundamentales de las personas.

    Y denunciamos que esta ley no responde a una necesidad social, sino a la presión de la jerarquía de la Iglesia y de los sectores más ultraconservadores, que defienden una visión tradicional, obsoleta y retrógada de la mujer y la familia. Ven a la mujer como un ser inferior, dependiente, cuyo papel principal es el de ser madre y dedicarse al cuidado de la casa y la familia, debiendo estar al servicio del varón, sustentador principal de la economía familiar.

    Por todo ello, defendemos el aborto legal, seguro y accesible e instamos al Gobierno Central a mantener vigente la actual Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que sí respeta a las mujeres, prioriza la salud sexual y la educación sexual como mecanismo de prevención y apuesta por una sexualidad sana y responsable, en la que se respeta la decisión de la mujer embarazada, como ser autónomo y libre que es.

    Así mismo, desde el compromiso adoptado por este Consejo, de luchar por los derechos de las mujeres, nos sumamos a cuántas acciones se pongan en marcha en contra de esta ley.

    El 1 de Febrero nos subimos al ‘Tren de la Libertad’ para manifestarnos por ‘el derecho a decidir’ junto a miles de personas de toda España.

  • En defensa de la sanidad para los inmigrantes

    JSA de Dos Hermanas en el congreso provincialJuventudes Socialistas de Dos Hermanas participó el pasado sábado en el Comité Provincial Ordinario celebrado en Los Molares, donde la agrupación nazarena fue la más numerosa con cinco representantes. Los nazarenos presentaron una resolución en la que se condena la intención de dejar sin derecho a la sanidad a aquellos emigrantes en paro que se encuentre fuera de España más de 90 días.  La resolución fue aprobada de manera unánime por el comité.

  • IU aprueba una resolución para que unos “manifestantes pacíficos” eviten la cárcel

    El Consejo Provincial de Izquierda Unida ha aprobado por unanimidad una resolución, presentada por el portavoz de esta organización en Dos Hermanas, Manolo Lay, para evitar que Juan Carlos, Pedro José, Luis y José vayan a la cárcel por manifestarse pacíficamente. Uno de los cuales es miembro del movimiento 15M Dos Hermanas.

    La resolución hace alusión a la manifestación que tuvo lugar el pasado día 24 de noviembre en Sevilla por el derecho a una vivienda digna. En la misma, se hizo pública la ocupación de un edificio vacío en la calle Lumbreras a la que acudieron algunas personas de la manifestación para mostrar su solidaridad con los ocupantes. Durante la carga policial se detuvieron a estas cuatro personas a las que se les imputan cargos de «desórdenes públicos”, “atentado a la autoridad», «ocupación ilegal», «lesiones» y «desobediencia” , que el consejo provincial de IU “niega rotúndamente”, exigiendo “la retirada de dichos cargos”.