Etiqueta: democrático

  • Invisibles

    Es evidente que este gobierno no tiene demasiadas virtudes políticas que destacar a la vista de los resultados de su gestión. Pero sí, algunas habilidades en las que se mueven con holgura, y una de ellas es la invisibilidad; o lo que es lo mismo: gobernar de forma opaca. Habría que preguntarse ¿qué gobierno democrático puede hacer esto? hasta ahora ninguno, y a los ciudadanos no debería servirnos el argumento de que cuenta con una amplia mayoría absoluta.

    Creo necesario empezar por describir qué es un gobierno invisible o lo que es lo mismo “opacidad ejecutiva”. Comienza por que el Presidente no da ruedas de prensa, y si da alguna porque la grave situación económica del país es insostenible, se hace acto de presencia pero no se admiten preguntas, por lo que no se puede denominar “rueda de prensa”. Hay en el léxico otra definición más acertada: comparecencia. Pero para esto, sobra el acto presencial, con un comunicado del Gabinete de Presidencia por escrito es suficiente.

    Si el máximo responsable del gobierno no se deja ver, qué decir de sus ministros; la mayoría de ellos, como está el patio político nacional son desconocidos para los ciudadanos. No tienen presencia pública y carecen de perfil político. Sus adeptos dicen: ellos  “se dedican a gobernar”. ¡Vale! pero lo hacen mal, no hay ni uno solo que saque adelante con soluciones positivas sus competencias ministeriales mejorando los datos recibidos del ministro anterior, ahí están los datos: recortes, recortes. Eso no es gobernar, es distribuir la pobreza y para esto nos basta con un gestor matemático, con un tecnócrata que al final de año presente las cuentas de gastos e ingresos.

    Este Presidente, comienza por no dar ruedas de prensa y termina por no hacer el debate sobre el estado de la nación, usurpando no ya el derecho de los ciudadanos a ser informado sobre las causas por la que se hacen políticas regresivas en derechos y servicios públicos; además, impide el deber a exigir explicaciones de los representantes de la soberanía popular en el Congresos de lo Diputados, máximo órgano democrático de nuestro país. Tal vez la democracia no sea un valor importante para él…

     

  • CDS cambia sus siglas a CCD

    Apuntan “maniobras extrañas” para que CDS no pueda presentar candidatura en España

    La candidatura del CDS de Dos Hermanas se debe presentar finalmente bajo las siglas de Ciudadanos de Centro Democrático, CCD. Para su candidato, Francisco Javier Villanueva, un cambio provocado por “maniobras extrañas e intereses ocultos que han logrado que el Centro Democrático y Social no  pueda presentar candidatura en ningún lugar de España”.

    CCD es un partido de centro liberal con la misma ideología que el CDS, ya que surge de él, siguiendo la estela de Adolfo Suárez y planteando que “otra forma de hacer política es posible”.  Según Villanueva, “seguimos siendo los mismos, pensando que es precisa una alternativa de centro liberal, considerando que la partitocracia actual es uno de los principales males de nuestra nación y creyendo en la democracia pero ahora con otras siglas”.

    Para conocer su proyecto CCD ha puesto en marcha la página web: www.ccddoshermanas.com.

     

  • CDS cambia sus siglas a CCD

    Apuntan “maniobras extrañas” para que CDS no pueda presentar candidatura en España

    La candidatura del CDS de Dos Hermanas se debe presentar finalmente bajo las siglas de Ciudadanos de Centro Democrático, CCD. Para su candidato, Francisco Javier Villanueva, un cambio provocado por “maniobras extrañas e intereses ocultos que han logrado que el Centro Democrático y Social no  pueda presentar candidatura en ningún lugar de España”.

    CCD es un partido de centro liberal con la misma ideología que el CDS, ya que surge de él, siguiendo la estela de Adolfo Suárez y planteando que “otra forma de hacer política es posible”.  Según Villanueva, “seguimos siendo los mismos, pensando que es precisa una alternativa de centro liberal, considerando que la partitocracia actual es uno de los principales males de nuestra nación y creyendo en la democracia pero ahora con otras siglas”.

    Para conocer su proyecto CCD ha puesto en marcha la página web: www.ccddoshermanas.com.

     

  • El Juez Baltasar Garzón

    No era mi intención hacer ningún comentario, ni artículo de opinión sobre un tema que considero cuando menos delicado, esta frase está dicha con la cabeza, pero la rabia y la indignación me sale con el corazón, y también debo decir que es injusto y bochornoso. Injusto y bochornoso para nuestra “joven democracia”, sí, digo bien, “joven”, porque cuando creíamos que vivíamos en un país asentado y ejemplo democrático a nivel internacional, un país que hasta ahora todos los medios de comunicación internacionales, universidades de prestigio y políticos de todo color nos ponían como hoja de ruta a seguir en una transición democrática y el marco de convivencia política que nos habíamos dado entre todos; ahora, sin embargo, nos hemos convertido en una noticia negativa a nivel internacional y, permítanme la expresión, en el hazmerreír de todos.

    Cuando murió el “tirano” yo tenía 10 años, pero fui consciente desde mi corta edad que estaba viviendo unos momentos históricos y trascendentes para mi país. Los viví con ilusión, con anhelo, con fe y esperanza. Y todo aquello fructificó en un Sistema democrático y de convivencia. Ahora es lamentable el espectáculo internacional que estamos dando, con las acusaciones al Juez Garzón, y que conste que este Sr. no es especialmente “santo de mi devoción”, pero no puedo seguir callada ante semejante injusticia.

    Creo que nuestra joven democracia ha fallado, hay organizaciones que debían ser ilegales, igual que lo es Batasuna, no puede ser que Falange Española de las JONS o Manos Limpias con su ideología fascista pongan en entredicho la labor de un Juez, que con sus aciertos y errores, supongo que como todo ser humano, es un referente para muchos ciudadanos de nuestro país y del mundo entero. Parece que el mundo se ha vuelto del revés ¿verdad?

    Ya he dicho que no quería pronunciarme públicamente sobre este tema, fundamentalmente por un respeto total y absoluto a nuestros tribunales de justicia y al Sistema Judicial, pero no he podido permanecer callada cuando los srs. del PP, los acólitos de Arenas, utilizan y tergiversan en plan leguleyo una injusticia de tal calibre.

    Yo no soy experta en leyes, pero con un poquito de sentido común les puedo decir que con la ley en la mano se puede interpretar y defender lo indefendible. Y no se trata de la prescripción legal o no de la muerte y desaparición de un número incalculable de seres humanos, que fueron perseguidos y vilmente asesinados por defender la legalidad vigente, se trata de otro trasfondo, ¿verdad, srs. del PP?

    Y por último no puedo dejar de mencionar a los familiares de esas víctimas, que tienen Derecho a saber qué fue de ellos, a darles si es posible cristiana sepultura (los que sean creyentes, yo si estuviera en su lugar así lo haría), o por lo menos tener la conciencia de que ese sufrimiento y sacrificio no fue en vano y saber que este país perdona, pero no les olvida.