Etiqueta: decreto

  • El Ayuntamiento mantiene el descuento de las VPO frente a la subida de la Junta

    El Ayuntamiento mantiene el descuento de las VPO frente a la subida de la Junta

    La vivienda ha sido la protagonista del pleno ordinario del mes de marzo en el Ayuntamiento de Dos Hermanas. El grupo socialista ha denunciado que, por «una decisión unilateral del gobierno del Partido Popular de la Junta de Andalucía, las viviendas protegidas han aumentado su precio enormemente, con un incremento de casi el 36 por ciento. Esto se debe, según se recoge en la moción, al Decreto-Ley 1/2025 de 24 de febrero de Medidas urgentes en materia de vivienda, publicado en el BOJA nº 41 de 3 de marzo. Un Decreto-Ley que se validó con los votos del Partido Popular conjuntamente con Vox, al que se opusieron el PSOE y Por Andalucía-Adelante Andalucía.

    Este decreto, según explicó el portavoz del grupo socialista, Agustín Morón Marchena, en el plenario, reduce los grupos de ciudades de 4 a sólo 2 y «la Junta de Andalucía ha igualado el precio de la VPO en Dos Hermanas al de, por ejemplo, en Sevilla capital, Málaga capital o la Costa del Sol, lugares donde la vivienda libre está muy por encima del precio de cualquier tipología de VPO. Pero este no es el caso de nuestra ciudad, que como decía es dónde más VPO se está construyendo en los últimos años».

    Y, por si fuera poco esta subida, añadió el portavoz, «se remata la jugada actualizando el módulo y también lo encarece de 870 a 894,36 euros el metro cuadrado«, con un incremento de 530 euros. De esta forma, una vivienda tipo, de 2-3 habitaciones, de 70 metros cuadrados, con garaje y trastero, de regimen especial, en Dos Hermanas tiene un precio de 180.705,57 euros, cuando antes del decreto era de 133.083, lo que supone un incremento de 47.621,97 euros. Y hay que tener en cuenta que a este tipo de vivienda sólo pueden acceder quiénes tengan ingresos por debajo de 25.200 euros, hasta 3 IPREM (el valor del IPREM en este 2025 es de 8.400 euros / año).

    Para quienes tengan ingresos de hasta 46.200 euros, hasta 5,5 IPREM, pueden acceder a una vivienda de VPO en régimen general. En este caso los precios han aumentado 601,018€ el metro cuadrado útil. Así una vivienda de 70 metro con garaje y trastero ha pasado de 150.828,08 a 204.799,61 (incremento de 53.971,53 euros).

    Por último, las VPO de precio limitado, que tienen menor tiempo de protección, puedes venderse a precio de mercado después de 7 años y van dirigidas a quienes tengan ingresos de hasta 58.800 euros (hasta 7 IPREM), la vivienda tipo de 70 m2, garaje y trastero, el precio ha pasado de 177.444,80 a 240.940,65 (el incremento ha sido de 63.495,85 euros).

    Los acuerdos de la moción presentada en el ayuntamiento recogen que se inste a la Junta de Andalucía, a su Consejo de Gobierno, a que revise la adscripción de Dos Hermanas a un grupo territorial con un coeficiente acorde a parámetros justos, en consonancia con la ciudadanía demandante de vivienda de protección oficial, para que así el precio de la vivienda sea más económico. Además, se solicita al Gobierno del Partido Popular de la Junta de Andalucía que cualquier decisión en materia de vivienda que afecten a los municipios andaluces, sean consensuadas y se realicen con el máximo acuerdo de todos los grupos políticos, y que se le consulten.

    Esfuerzo en el Ayuntamiento
    El alcalde, Paco Rodríguez, anunció durante su intervención que el Ayuntamiento mantenía su esfuerzo de aplicar el descuento del 12% a los compradores de viviendas de protección oficial, en régimen especial. De esta forma, si antes del decreto, el descuento era de unos 16.000 euros por vivienda, bajando de 133.000 a 117.000, tras esta normativa de la Junta, una vivienda de este tipo pasará de 180.000 a 158.400 euros, incrementando el descuento a 21.000 euros.

    Postura de la oposición

    Desde el PP, la concejala Ana Chocano defendió que para el «PP, la vivienda es la máxima preocupación con políticas que sean útiles». En este sentido, según Chocano, «en los últimos años del gobierno socialista en la Junta, se calificaron 1.993 VPO, mientras que desde 2019, el gobierno popular ha calificado 12.000». Añadiendo que la «disposición de suelo, la reducción de la burocracia, las rebajas fiscales y el aumento de la seguridad juridica son los pilares que están consiguiendo las políticas del PP en materia de vivienda».

    Para Con Andalucía, su concejala Nerea Tovar, «el PP está demostrando su desconexión con la realidad andaluza, sobre todo con la juventud, ya que las personas con pocos ingresos solo se pueden permitir alquileres a precios desorbitados». Por lo que, añadió, «hacen falta políticas de verdad para la gente trabajadora«.

    Adrián Trashorras, portavoz de Vox, calificó la moción socialista de «cinismo político» y «nulas» las políticas de vivienda del PP, ya que «este decreto es una tirita para un enfermo de extrema gravedad». Postura similar a la mostrada por la concejala no adscrita, Teresa de Terry, quien mostró su apoyo a la propuesta por «apoyar políticos en beneficio de Dos Hermanas».

    La moción salió adelante en el ayuntamiento solo con el apoyo de Con Andalucía y la concejala no adscrita, Teresa de Terry, contando con el voto en contra de PP y Vox.

    Otras mociones

    Vox también presentó en el pleno ordinario de marzo en el Ayuntamiento una moción relativa a la vivienda, en régimen de alquiler a precios asequibles, posicionando en contra de la intervención del Gobierno en el precio de las mismas. Fue rechazada con el voto en contra de PSOE y Con Andalucía, contando con el apoyo de PP y la concejala no adscrita.

    Con el apoyo del PSOE, el voto en contra de PP y Vox, y la abstención de la concejala no adscrita Teresa de Terry, se aprobó la moción presentada por Con Andalucía en defensa de la enseñanza pública. Un texto que insistía, además, en las reclamaciones educativas urgentes que tiene la ciudad de Dos Hermanas, como el nuevo instituto de la Avda. Ingeniero José Luis Prats o el conservatorio profesional de música de Entrenúcleos. Reclamaciones que, desde el equipo de gobierno, se incrementaron con otros proyectos pendientes de la Junta de Andalucía.

    La moción del PP para la creación del Consejo Sectorial de la Discapacidad, como un órgano de participación y un punto de encuentro, fue rechazada con el voto en contra del PSOE, abstenciones de Vox y Teresa de Terry, y el apoyo de Con Andalucía. «Una moción con buenas intenciones, pero que busca un rédito partidista, además de que lo que se solicita ya se hace», argumentó el portavoz socialista, Agustín Morón, el voto en contra de su grupo.

  • Ayuda en el pago de la plusvalía a los insolventes que pierdan su vivienda

    Atenderá a las familias que no cumplen los requisitos del nuevo decreto  para eximirles del
    pago tras entregar su vivienda por dación en pago

    El Ayuntamiento ayudará en el pago del impuesto de la plusvalía a todas aquellas personas insolventes que puedan justificar la transmisión de su vivienda mediante la dación en pago. Así se ha acordado en la comisión de vivienda celebrada la semana pasada, en la que se intentó dar forma a la moción presentada al respecto por el grupo municipal de Izquierda Unida en el mes de enero.

    Ya que el Ayuntamiento no puedo modificar mediante ordenanza fiscal la Ley de Haciendas Locales, lo que se ha acordado es que una vez emitido el recibo se aplace el cobro hasta que la Delegación de Bienestar Social compruebe que se dan las circunstancias personales para compensar el pago con una ayuda equivalente al importe del impuesto de la plusvalía.

    Con esta medida, según la concejala de Vivienda y Fomento, Carmen Gil, se pretende atender a todas aquellas familias que no cumplen los requisitos que recoge el Real Decreto-Ley 6/2012 para que sea el banco el que asuma este impuesto.

    Desde Izquierda Unida se han congratulado de esta decisión, aunque han mostrado prudencia, según su concejala Lola Palacios, “ya que no tenemos constancia de que vaya a hacerse un protocolo de actuación concreto y quedará a la buena voluntad de Bienestar Social”.

     

  • La UE-2 de Entrenúcleos se hará por fases

    Se dará prioridad a los servicios que afecten a las VPO y a la conexión Dos Hermanas-Montequinto

    El Ayuntamiento ha aprobado el decreto de alcaldía 18/2012 para el cobro de una factura de 5.350.000 euros a Due-2009, empresa encargada del desarrollo de la zona de Entrenúcleos, para hacer frente a la construcción del bulevar Felipe González que ejecutó el consistorio con fondos del Plan E.

    La intención del ayuntamiento es que el ingreso de la mayoría de ese dinero se haga efectivo antes de que finalice el año con la intención, por una parte,de equilibrar los presupuestos de 2013 y, por otra, de poder hacer frente en noviembre a la devolución de las cantidades entregadas a modo de reserva por los adjudicatarios de la manzana BP-3 del Tercer Plan Municipal de Vivienda después del acuerdo con MP-Vistadher.

    El alcalde, Francisco Toscano, informó de todos estos aspectos en el pleno ante una pregunta planteada por el grupo municipal de Izquierda Unida sobre el citado decreto. Toscano comentó que el Ayuntamiento lleva varios meses en negociaciones con DUE-2009, Colonial y BBVA para adaptar a la actual situación financiera el desarrollo urbanístico de la zona de Entrenúcleos que se estructura en dos unidades de ejecución.

    Según el alcalde, se está ultimando la ejecución de la UE-1 y la UE-2 se desarrollará por fases, dando prioridad “a los servicios que afectan a las parcelas de las VPO” y continuidad “a la permeabilidad que permita la conexión de Montequinto, a través de Olivar de Quintos, con el núcleo principal de la ciudad”. Esto garantiza “la terminación del proyecto de ejecución de los servicios generales, así como de los equipamientos y suelos urbanizables”.

    {xtypo_code}Un grupo español para la BPO-6
    La empresa Ética y Sostenibilidad se hará cargo del desarrollo de la manzana BPO-6 del Tercer Plan Municipal de la Vivienda, según adelantó el alcalde Francisco Toscano en la última sesión plenaria. Este grupo español, apuntó el alcalde, se hará cargo de las devoluciones y continuará con su construcción.
    En el caso de la BPO-10, la otra manzana con problemas para la devolución económica, Toscano aseguró que en estos días están resolviendo los últimos flecos con las entidades bancarias Cajasol y La Caixa para hacer efectivas esas devoluciones.{/xtypo_code}

     

  • El litigio territorial podría estar llegando a su fin

    Aunque se está estudiando la última resolución del Supremo no se descarta zanjar el asunto
    W Tras la pronunciación del  Tribunal Supremo  el pasado mes de julio rechazando la anulación del decreto franquista 331 por el que se segregó al término municipal nazareno 2.763 hectáreas en beneficio de Sevilla, el equipo de gobierno se está planteando si zanjar en este punto el litigio territorial en el que se haya enfrascado desde hace 12 años.
    Así lo ha confirmado su portavoz, Agustín Morón, quien ha asegurado “estar satisfecho con la resolución, ya que, aunque no se nos da la razón, al menos es un órgano democrático el que ha emitido el veredicto”.
    Una sentencia que entiende que no se puede acoger la petición  porque ello supondría eludir las formalidades establecidas en el artículo 102 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, como que se haya emitido dictamen favorable del Consejo de Estado; además de contradecir la decisión de la Junta de Andalucía, que rechazó expresamente la petición de agregación de los terrenos controvertidos al término de Dos Hermanas. Asimismo, el consistorio nazareno ha incurrido en “desviación procesal”, ya que se limita a formular alegaciones sobre la supuesta nulidad del decreto sin argumentar sobre la invalidez del acuerdo del Consejo de Ministro de 21 de enero de 2011, que constituye el verdadero objeto de las presentes actuaciones.
    Para el equipo de gobierno, según Morón, “la sentencia no entra en el fondo de la cuestión”, por lo que los servicios jurídicos del Ayuntamientos están estudiando si cabe la posibilidad de recurrir a otra instancia. Sin dejar atrás la posibilidad de que el asunto se quede aquí.

    Aunque se está estudiando la última resolución del Supremo no se descarta zanjar el asunto

    Tras la pronunciación del  Tribunal Supremo  el pasado mes de julio rechazando la anulación del decreto franquista 331 por el que se segregó al término municipal nazareno 2.763 hectáreas en beneficio de Sevilla, el equipo de gobierno se está planteando si zanjar en este punto el litigio territorial en el que se haya enfrascado desde hace 12 años. Así lo ha confirmado su portavoz, Agustín Morón, quien ha asegurado “estar satisfecho con la resolución, ya que, aunque no se nos da la razón, al menos es un órgano democrático el que ha emitido el veredicto”.

    Una sentencia que entiende que no se puede acoger la petición  porque ello supondría eludir las formalidades establecidas en el artículo 102 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, como que se haya emitido dictamen favorable del Consejo de Estado; además de contradecir la decisión de la Junta de Andalucía, que rechazó expresamente la petición de agregación de los terrenos controvertidos al término de Dos Hermanas.

    Asimismo, el consistorio nazareno ha incurrido en “desviación procesal”, ya que se limita a formular alegaciones sobre la supuesta nulidad del decreto sin argumentar sobre la invalidez del acuerdo del Consejo de Ministro de 21 de enero de 2011, que constituye el verdadero objeto de las presentes actuaciones. Para el equipo de gobierno, según Morón, “la sentencia no entra en el fondo de la cuestión”, por lo que los servicios jurídicos del Ayuntamientos están estudiando si cabe la posibilidad de recurrir a otra instancia. Sin dejar atrás la posibilidad de que el asunto se quede aquí.

    {xtypo_code}Proceso

    2000: La Junta de Andalucía desestima el expediente de alteración del término municipal. 

    2007: El TSJA desestima el recurso de casación contra el decreto de la Junta. 

    2009: Se crea una comisión de investigación entre ambos ayuntamientos. 

    2010: El Tribunal Supremo confirma la sentencia del TSJA. 

    2011: El Consejo de Ministro no admitió la solicitud de anular el decreto franquista.{/xtypo_code}

    2012: El Tribunal Supremo desestima impugnar el acuerdo del Consejo de Ministro.

  • El Tribunal Supremo a punto de pronunciarse sobre el litigio

    Resolverá el recurso interpuesto al rechazar el Consejo de Ministros anular el decreto de 1937

    El Ayuntamiento de Dos Hermanas está a la espera de que a principios del mes de julio el Tribunal Supremo se reúna para delibar sobre el recurso contencioso-administrativo  interpuesto ante la decisión del Consejo de Ministros de rechazar la anulación del decreto de 1937  por el que el general Franco segrego del término municipal nazareno 2.763 hectáreas para Sevilla.

    Una decisión tomada a finales de enero de 2011, considerando que no tenía competencia para resolver un conflicto entre municipios de una misma comunidad autónoma y que le correspondía a la Junta de Andalucía. Un ente que ya se pronunció de manera negativa como también lo hizo el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, antes de que llegase por primera vez al Tribunal Supremo en el año 2007.

     

  • El pago a proveedores una prioridad

    El Ayuntamiento firma otro decreto para el cobro de facturas confirming

    La junta de gobierno ha dado cuenta de la firma de un decreto por parte del alcalde, Francisco Toscano, para renovar el convenio de colaboración con La Caixa para el cobro de facturas confirming. 

    Un servicio financiero, según explicó el portavoz del equipo de gobierno, Agustín Morón, que permite a los proveedores, a cambio de un interés mínimo,  el cobro de su facturas de manera prácticamente inmediata, sin necesidad de agotar el plazo ordinario de 45 días estipuladopara el pago.

    Se trata de la tercera entidad bancaria con la que se ha renovado este servicio en los últimos meses, tras los decretos firmados con  BBVA y Banca Cívica. Siendo, apostilló Francisco Rodríguez, delegado de Obras y Hacienda, “uno de los pocos municipios que contamos con esta línea para cumplir con nuestros proveedores”.  Y es que, comentó Morón, “el pago a los proveedores y las nóminas de sus empleados son temas prioritarios para este ayuntamiento, cumpliendo en un cien por cien con ellos y va a seguir siendo así”.

     

  • La nueva parroquia Juan Pablo II ya está erigida

    Mientras se construye, se busca un local para dar las misas

    El Arzobispado de Sevilla ya ha emitido el decreto de erección de la parroquia Juan Pablo II, el nuevo templo proyectado para las urbanizaciones Los Cerros y Olivar de Quintos. Por ello, desde el pasado día 25 de diciembre, la nueva parroquia se encuentra administrativamente separada de la de Nuestra Señora de los Ángeles.

    A expensas de que se construya el nuevo edificio en unos terrenos ubicados junto al centro de salud de Olivar de Quintos, el párroco de Los Ángeles, Francisco J. Blanc Castán, tiene hasta el día 15 para buscar un local en el que celebrar al menos la eucaristía, ya que al existir decreto de erección de la nueva parroquia el derecho canónico obliga a la desmembración física de ambos templos.

    Se barajan varias posibilidades, pero la que más fuerza cobra es la oferta del Colegio San Alberto Magno, quien ha puesto a su disposición uno de sus salones para las celebraciones de las misas de la nueva parroquia. Aunque aún no hay nada confirmado.

     

  • El litigio territorial vuelve al Tribunal Supremo

    Se va a solicitar la anulación del decreto de 1937 tras el rechazó del Consejo de Ministros

    El litigio territorial en el que se encuentran enfrascados los ayuntamientos de Dos Hermanas y Sevilla en la última década vuelve al Tribunal Supremo.

    El Ayuntamiento nazareno  ha decidido interponer un recurso contencioso-administrativo contra la última decisión adoptada por el Consejo de Ministros, a finales de enero, en la que se rechazaba la petición de anulación del decreto de julio de 1937, por el que el general Franco segregó 2.763 hectáreas del término de Dos Hermanas a favor de la ciudad de Sevilla. Lo que el consistorio volverá a insistir es en la anulación del citado decreto, no descartando recurrir al Constitucional si se rechaza este recurso.

    Será la segunda vez que el caso llegue al Supremo, ya que en el año 2007 el ayuntamiento elevó un recurso tras encontrar las negativas de la Junta de Andalucía y del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

     

  • El Pleno aprueba reabrir el caso del litigio territorial con Sevilla

    Se va a solicitar al Consejo de Ministros que declare nulo el decreto 331/1937

    El pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas ha aprobado por unanimidad solicitar al Consejo de Ministros que se declare pleno de nulo derecho el decreto 331/1937, firmado el 28 de julio de ese año en Salamanca y por el que se incorporó al término municipal de Sevilla  2.763 hectáreas que hasta entonces pertenecían al municipio nazareno.

    El consistorio nazareno recurre a esta vía tras haber desestimado el Tribunal Supremo (TS) el recurso de casación promovido por el gobierno municipal contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que desestimaba la reclamación territorial.

    Para el portavoz del Equipo de Gobierno, Agustín Morón, “no  hay intención de ampliar términos ni quedarnos con espacios ya consolidados“, la intención es de “no dar por buena una decisión de guerra, sino que sea un órgano democrático el que determine si ese decreto es legal o no”.

    La solicitud se basa en que los motivos esgrimidos en aquella época para tomar esa decisión “no eran lógicos, como la cercanía de algunos edificios a Sevilla o la presencia de cuarteles que ya no existen”, argumenta Morón. Lo que no se tuvo en cuenta, prosigue, fueron expedientes para valorar los efectos económicos ni informes jurídicos que avalasen esa decisión; además de que la comisión gestora que tomó la decisión sólo estaba para trámites administrativos y no para decisiones de esta índole.

    Según Morón, el Consejo de Ministros puede responder afirmativa o negativamente, así como optar por el silencio administrativo. Por lo que lo más seguro, apostilló el portavoz, es que se termine en el Tribunal Supremo.

    {xtypo_code}Informe
    Esta solicitid será acompañada por un completo informe, de 50 páginas, elaborado por el letrado Antonio Pérez Marín, quien ha realizado un estudio sobre la legislación de aquel año y del actual periodo constitucional; además de haberse tenido en cuenta  normas o resoluciones de otros órganos, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ya que son muchas las resoluciones existentes para resarcir asuntos de guerra, como el caso de las dos Alemanias. Son muchos los casos de nulidad de decretos, apunta Morón, pero no con alteración de términos municipales; por lo que en este aspecto se podría sentar un precedente en materia judicial.{/xtypo_code}

     

  • El Pleno aprueba reabrir el caso del litigio territorial con Sevilla

    Se va a solicitar al Consejo de Ministros que declare nulo el decreto 331/1937

    El pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas ha aprobado por unanimidad solicitar al Consejo de Ministros que se declare pleno de nulo derecho el decreto 331/1937, firmado el 28 de julio de ese año en Salamanca y por el que se incorporó al término municipal de Sevilla  2.763 hectáreas que hasta entonces pertenecían al municipio nazareno.

    El consistorio nazareno recurre a esta vía tras haber desestimado el Tribunal Supremo (TS) el recurso de casación promovido por el gobierno municipal contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que desestimaba la reclamación territorial.

    Para el portavoz del Equipo de Gobierno, Agustín Morón, “no  hay intención de ampliar términos ni quedarnos con espacios ya consolidados“, la intención es de “no dar por buena una decisión de guerra, sino que sea un órgano democrático el que determine si ese decreto es legal o no”.

    La solicitud se basa en que los motivos esgrimidos en aquella época para tomar esa decisión “no eran lógicos, como la cercanía de algunos edificios a Sevilla o la presencia de cuarteles que ya no existen”, argumenta Morón. Lo que no se tuvo en cuenta, prosigue, fueron expedientes para valorar los efectos económicos ni informes jurídicos que avalasen esa decisión; además de que la comisión gestora que tomó la decisión sólo estaba para trámites administrativos y no para decisiones de esta índole.

    Según Morón, el Consejo de Ministros puede responder afirmativa o negativamente, así como optar por el silencio administrativo. Por lo que lo más seguro, apostilló el portavoz, es que se termine en el Tribunal Supremo.

    {xtypo_code}Informe
    Esta solicitid será acompañada por un completo informe, de 50 páginas, elaborado por el letrado Antonio Pérez Marín, quien ha realizado un estudio sobre la legislación de aquel año y del actual periodo constitucional; además de haberse tenido en cuenta  normas o resoluciones de otros órganos, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ya que son muchas las resoluciones existentes para resarcir asuntos de guerra, como el caso de las dos Alemanias. Son muchos los casos de nulidad de decretos, apunta Morón, pero no con alteración de términos municipales; por lo que en este aspecto se podría sentar un precedente en materia judicial.{/xtypo_code}