Etiqueta: considerar

  • El Palma del Río le regala la victoria

    La Rociera vence gracias a un autogol de Pascual en un duro encuentro

    La Rociera da un nuevo golpe en la mesa para proseguir como mejor equipo de su categoría al vencer por 0-1 al Palma del Río en un complicado partido para los nazarenos.

    Los locales trataron de imponer su ritmo a través de continuas llegadas, como la internada que culminó con un tiro de Adri que Rivas supo atajar, o el intento de Bladi, también noqueado por el meta nazareno. Por su parte, los visitantes tuvieron en Gordi la mejor ocasión de la primera mitad, controlada por los cordobeses pero con un buen planteamiento de partido de los de Emilio López.

    Todo cambió tras el descanso con la entrada del delantero coreano Sol, protagonizando acciones de gran calidad. Pese a su destacado papel, fue La Palma la que le regaló la victoria a la Rociera al marcar Pascual un autogol en el tramo final del partido. Pudieron haber sido muchos más de no haber mediado la mala suerte, tal y como sucedió con el control de pecho que hizo Gordi del esférico, acción que fue sancionada por el colegiado al considerar éste que había tocado el balón con las manos. O como ocurrió en el 73 cuando el colegiado jienense Calles García decretó otro penalti que paró el meta Rivas.

    La Rociera prosigue con diez puntos de diferencia respecto al segundo clasificado, el Atlético Espeleño. El día 27 volverá a la competición para recibir al Antoniano, que ha mejorado mucho gracias al buen hacer de Paco Cala, ex del Consolación y del Dos Hermanas CF.

     

  • El pleno aprueba el conflicto en defensa de la autonomía local con el voto en contra del Partido Popular

    De esta forma Dos Hermanas suma a los ayuntamientos de toda España que van a recurrir la nueva Ley de Autonomía Local ante el Tribunal Constitucional  

    El Ayuntamiento de Dos Hermanas ha aprobado en pleno, con el voto en contra del Partido Popular, iniciar los trámites para la formalización del conflicto en defensa de la autonomía local contra la nueva Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Autonomía Local.

    De esta forma el consistorio nazareno se suma a la campaña puesta en marcha en toda España impulsada por PSOE-PSC ,CiU, IU-ICV, ERC, CC, ChuntaAragonesista, Compromís, Nueva Canarias y UpyD para que los ayuntamientos acudan al Tribunal Constitucional y paralice esta ley al considerar que lesiona la autonomía local que defiende la Constitución.

    Será la primera vez que más de 3.500 ayuntamientos recurran una ley ante el Tribunal Constitucional al considerar que la Ley de Autonomía local quita competencias a los consistorio y los sitúa en una posición de subordinación o dependencia jerárquica al establecerse mecanismos de tutela, condicionantes y controles. Además de porque vulnera el principio democrático en el ámbito local.

    En palabras del portavoz del equipo de gobierno, Agustín Morón, “esta ley va a tener consecuencias muy duras”, ya que, además de las competencias que se pueden perder, aquellos servicios que no demuestren su viabilidad, como la recogida de basura, no se podrán llevar a cabo. Por lo que, apuntó, los más beneficiados van a ser las grandes empresas que los realicen de manera supramunicipal.

    Por su parte, el portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento, Manolo Lay, recordó cuando hace unos meses su grupo presentó una moción contra esta normativa y desde el PP se le contestó que “no ha a lugar porque aún no estaba aprobada en el Parlamento y se iba a hacer con el consenso, algo que no lo se ha logrado”.

    Lay apuntó que desde su grupo se es partidario de una ley que defienda las competencias de los ayuntamientos, pero con esta normativa “a todas las propuestas presentadas por el grupo municipal del PP al equipo de gobierno se le va a contestar con que no es competencia del Ayuntamiento”. Un argumento que estuvo muy presente en las intervenciones de los concejales del PSOE durante el apartado de ruegos y preguntas.

     

     

  • Solicitud de juicio oral para el parricida de la calle San José

    Fiscalía, acusación y defensa han ratificado sus escritos en la comparecencia previa

    La Fiscalía ha solicitado que se abra juicio oral contra Luis Miguel Briz Torrico, el joven de 34 años que supuestamente asesinó a sus padres y a su hermana en su vivienda de la calle San José el pasado día 28 de febrero.

    El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 acogió el pasado viernes la audiencia preliminar previa al juicio con jurado, en la que tanto el Ministerio Público como la acusación particular han pedido la apertura de juicio oral, a lo que no se ha opuesto la defensa.

    Durante esta comparecencia prevista por la Ley del Tribunal del Jurado, en la que ha estado presente el propio acusado, tanto la Fiscalía como la acusación particular han ratificado sus escritos de acusación, en los que solicitan 60 y 57 años de prisión, respectivamente. Aunque el Ministerio Público pide que éstos sean sustituidos por su internamiento en un centro al considerar probada la eximente de enajenación mental.

    En sendos escritos la acusación particular y la Fiscalía piden para el acusado dichas penas al considerar probado que cometió tres delitos de asesinato. No obstante, el Ministerio considera que en este caso concurre la eximente completa de enajenación mental, por lo que solicita 57 años de cárcel por los tres delitos de asesinato que «serán sustituidos por el internamiento para tratamiento médico en establecimiento» por el tiempo de la condena, mientras que en concepto de responsabilidad civil pide que indemnice con 172.036,68  euros a los familiares.

    Por su parte, el abogado defensor también ha ratificado su escrito de conclusiones provisionales, en el que considera que su cliente cometió tres delitos de homicidio, aunque defiende la existencia de eximentes completas de trastorno  mental y defensa propia, pidiendo por ello que sea internado en una clínica particular a fin de que sea tratado de dicho trastorno.

  • Suspendido el pago de la liquidación del Metro

    El Ayuntamiento ha recibido la confirmación de que se ha suspendido el pago de la liquidación por la explotación de la Línea 1 de Metro entre 2009 y 2011 hasta que se resuelva el recurso contencioso administrativo interpuesto por el consistorio. El Ayuntamiento estaba en desacuerdo con la cantidad fijada por la Junta de Andalucía, 3,2 millones de euros, al considerar que el Metro  había llegado a la ciudad  siete meses después y solicitando que sólo se tuviese en cuenta la población de Montequinto para calcular el importe.

     

  • El club afrontará la sanción por cancelar una póliza de seguros

    La Junta directiva del Club Fernando Varela ha aprobado por unanimidad hacer frente al pago de una sanción de 1.203 euros que le reclama la compañía FIATC.

    Esta agencia de seguros reclamaba al club esta cantidad por cancelar una póliza de seguros, en beneficio de otra compañía, y no haber avisado con dos meses de antelación a la cancelación.

    El club ha tomado esta decisión al considerar que podría resultarles “más costoso” contratar a un letrado y procurador para llevar la defensa

     

  • El pleno aprueba una moción de apoyo a Garzón con el voto en contra del PP

    El procedimiento abierto al juez Baltasar Garzón, pendiente de suspensión por el Consejo General del Poder Judicial y de ser juzgado por el Tribunal Supremo al tratar de investigar los crímenes del franquismo llegó el pasado viernes al pleno ordinario municipal.

    Izquierda Unida presentó una moción en la que pedía que el Ayuntamiento de Dos Hermanas mostrase su solidaridad y apoyo al juez ante “la campaña de acoso y derribo a la que estaba siendo sometido”. Además de pedir al CGPJ que actúe con “imparcialidad” y exigir que “las víctimas del franquismo puedan formar parte en el procedimiento judicial”.

    La moción contó con el apoyo del PSOE y el voto en contra del grupo popular, cuyo portavoz, Manolo Varela, consideró “inadmisible y peligroso” que IU solicite la intervención en un procedimiento judicial. Tras considerar como falsos algunos de los párrafos de la moción, Varela tildó a IU de “intentar minar la independencia judicial”. Un argumento rebatido por Manolo Lay, portavoz de IU, para quien “la independencia judicial no existe”; calificando este hecho como “un golpe de estado judicial”.

    Por su parte, el alcalde, Francisco Toscano, tras confesar que no sentía simpatía por el juez, consideró de “sin sentido que tras 30 años de Democracia se le dé cobertura legal a organizaciones(Falange y Manos Limpias) que se deben considerar ilegales”. Una postura apoyada por la concejala socialista María Antonia Naharro, responsable de los temas de Memoria Histórica en el consistorio, quien sólo pidio “una justicia más justa”.

    {xtypo_code}Concentración en apoyo a Garzón
    La asociación cultural Ateneo Andaluz ha convocado para mañana jueves, día 22, a las 20:00 horas, una concentración en la puerta del Ayuntamiento de apoyo al Juez Garzón. El acto coincide con el día en el que el el Consejo General del Poder Judicial se pronunciará al respecto. Esta concentración, cuyo lema es ‘Por la Democracia, por la justicia’, es un acto abierto al que se ha invitado a toda la ciudadanía.{/xtypo_code}

     

  • Direcciones opuestas en Violencia de Genero

    La diferencia, para mis cortas luces, simple y sencilla entre asesinato y homicidio es, solo, la palabra alevosía.

    En los últimos días, me las prometía felices, pues, una comisión parlamentaria estudia mejorar la Ley de,  para en a mi entender mal llamada, Violencia de Género al considerar la embriaguez y drogadicción agravantes específicos y no atenuantes, donde se refugian estos maltratadores y/o asesinos.

    Poco ha durado tal alegría. En estos días un jurado popular (populachero diría yo), en el caso de Nagore Laffage, ha tomado la dirección opuesta y por mayoría absoluta no solo ha admitido la embriaguez como atenuante para considerar, al culpable confeso, homicida y no asesino, sino otros más considerando:

    Arrebato y Obcecación u Obcecación y arrebato, igual me da. Tal cual lo entiendo, un individuo puede en la calle ver a una mujer, en minifalda, con cierto escote o que le mire con cierta provocación, y en un arrebato u obcecación ante la negativa de la mujer de cumplir con sus deseos y ZAS santas pascuas. Homicidio en vez de asesinato, el muerto al hoyo y el vivo… Denigrante.

    Confusión. Al parecer una mujer solo ha de subir al piso de un “amigo” para un  hecho: fornicar o ser fornicada. Una negativa crea confusión y el individuo puede ZAS y misma historia… Deprobable. Pero mi confusión es mayor cuando la mayoría (seis) de los miembros del jurado populachero eran mujeres… Duele. Va a resultar cierto, que la justicia (con minúscula) es tal cual fue definida por un jerezano.

  • Direcciones opuestas en Violencia de Genero

    La diferencia, para mis cortas luces, simple y sencilla entre asesinato y homicidio es, solo, la palabra alevosía.

    En los últimos días, me las prometía felices, pues, una comisión parlamentaria estudia mejorar la Ley de,  para en a mi entender mal llamada, Violencia de Género al considerar la embriaguez y drogadicción agravantes específicos y no atenuantes, donde se refugian estos maltratadores y/o asesinos.

    Poco ha durado tal alegría. En estos días un jurado popular (populachero diría yo), en el caso de Nagore Laffage, ha tomado la dirección opuesta y por mayoría absoluta no solo ha admitido la embriaguez como atenuante para considerar, al culpable confeso, homicida y no asesino, sino otros más considerando:

    Arrebato y Obcecación u Obcecación y arrebato, igual me da. Tal cual lo entiendo, un individuo puede en la calle ver a una mujer, en minifalda, con cierto escote o que le mire con cierta provocación, y en un arrebato u obcecación ante la negativa de la mujer de cumplir con sus deseos y ZAS santas pascuas. Homicidio en vez de asesinato, el muerto al hoyo y el vivo… Denigrante.

    Confusión. Al parecer una mujer solo ha de subir al piso de un “amigo” para un  hecho: fornicar o ser fornicada. Una negativa crea confusión y el individuo puede ZAS y misma historia… Deprobable. Pero mi confusión es mayor cuando la mayoría (seis) de los miembros del jurado populachero eran mujeres… Duele. Va a resultar cierto, que la justicia (con minúscula) es tal cual fue definida por un jerezano.