Periódico La Semana

Etiqueta: acusado

  • El parricida dice al jurado que actuó en defensa propia

    El acusado habla de un enfrentamiento con su familia y que iban a matarlo

    El acusado de asesinar a sus padres y a su hermana en su domicilio de la calle San José, el día 28 de febrero de 2013 ha asegurado, en la primera jornada de su juicio, que actuó en defensa propia.

    Luis Miguel Briz explicó el pasado lunes al jurado popular, que  cuando llegó aquel día a casa su hermana “empezó a criticarme, a gritarme con palabras insidiosas que la casa olía a porro. Yo la dejé, me duché y bajé de nuevo para tomar algo. Y fue cuando ellos vinieron a atacarme, a matarme. Me tuve que defender”.

    Durante su intervención, el acusado reconoció que sufre esquizofrenia paranoide y ha dicho que sufría malos tratos por parte de su familia.

    La defensa ha pedido su libre absolución, la acusación ha solicitado la condena por los tres asesinatos más 1,5 millones de indemnización, a razón de medio millón cada uno, mientras que la Fiscalía solicita los 19 años de prisión por cada asesinato, aunque con la eximente de la enfermedad mental, por lo que se pide el internamiento en un centro psiquiátrico.

  • El viernes comienza el juicio del parricida de la calle San José

    Lo juzgará un jurado popular y el lunes declarará el acusado

    A partir del viernes, un jurado popular será el encargado de enjuiciar a Luis Miguel Briz Torrico, acusado de asesinar a sus padres y a su hermana en su vivienda familiar, de la calle San José, el día 28 de febrero de 2013.

    Ese día tendrá lugar en la Audiencia Provincial de Sevilla la constitución del jurado y las alegaciones previas por las partes personadas, tras lo que se prevé que el acusado preste declaración el siguiente lunes.

    La acusación particular solicita para el acusado 60 años de cárcel, mientras que la Fiscalía pide 57 años de prisión por tres delitos de asesinato. No obstante, el Ministerio Público considera que en este caso concurre la eximente completa de enajenación mental, por lo que solicita que esos 57 años de cárcel sean sustituidos por su internamiento para tratamiento médico, mientras que en concepto de responsabilidad civil pide una indemnización de 172.036,68 euros a los familiares de las víctimas.

     

  • Acusado a más de 11 años de cárcel por intentar matar a su ex novia

    Se le imputan delitos de homicidio y amenazas graves

    La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a once años y medio de cárcel, a un hombre acusado de intentar matar a su ex novia a puñaladas en su domicilio. Así consta en la sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, que condena a Enrique V.Z. a diez años de prisión por un delito de homicidio intentado, y a un año y medio de cárcel por otro de amenazas graves, así como al pago de una indemnización de 47.651,38 euros.

    Fue el día 17 de diciembre de 2012, cuando  con ocasión de recoger a la hija menor de ambos, el imputado abrió una navaja y le dijo “con ánimo de amedrentarla” que “iba a ver que ninguno de los dos llegaba a las Navidades”. 11 días más tarde, el procesado la citó en casa de su hermana  para entregarle el dinero para su hija. Una vez allí y en un aparte, el imputado extrajo de un bolsillo una navaja, con la que le comenzó a apuñalar en cuello, vientre y pecho. Los gritos de la víctima alertaron a la hermana y cuñado que acudieron en su ayuda, provocando la huida del agresor.

    {xtypo_code}Testimonio detallado
    En el juicio, según la audiencia , el testimonio inculpatorio de la víctima “fue preciso, espontáneo y detallado” respecto a la forma de acaecer los hechos, y frente a ello el acusado “se limitó a decir que no recordaba lo que pasó  porque había ingerido una gran cantidad de psicofármacos, lo que no ha quedado acreditado”. Una declaración corroborada por el cuñado del procesado que acudió en su ayuda. {/xtypo_code}

  • Abierto juicio oral por el parricidio de la calle San José

    El juzgado ha emplazado a las partes a personarse previo a la celebración del juicio en los próximos meses

    El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dos Hermanas ha abierto juicio oral contra Luis Miguel Briz Torrico, acusado del asesinato de sus padres y su hermana en su vivienda unifamiliar de la calle San José en febrero de 2013.

    El juzgado, según publica Europa Press,  ha dictado auto de apertura de juicio oral contra el acusado y ha emplazado a las partes a personarse en la Audiencia Provincial de Sevilla, donde se celebrará juicio en los próximos meses.

    Este hecho se produce después de que la Audiencia Provincial de Sevilla rechazase la petición de la defensa para que se citasen a declarar en la fase de instrucción a los psiquiatras que atendieron a la madre y hermana y que les diagnosticaron distintas enfermedades mentales.

    Un auto de la Audiencia ha denegado esta petición y ha emplazado a llevar a cabo en el juicio las declaraciones de los psiquiatras, que emitieron informes que recogían que la madre del imputado sufría trastornos delirantes y la hermana una esquizofrenia delirante.

    {xtypo_code}Pena para el acusado
    La acusación particular pide 60 años de cárcel y 57 la Fiscalía al considerar probado que cometió tres delitos de asesinato. No obstante, el Ministerio Público considera que en este caso concurre la eximente completa de enajenación mental, sustituyendo su ingreso en prisión por “el internamiento para tratamiento médico en establecimiento” por el tiempo de la condena, mientras que en concepto de responsabilidad civil pide que indemnice con 172.036,68 euros a los familiares de las víctimas. {/xtypo_code}

     

  • 1982. Condenado a 8 años de prisión por apuñalar a su sobrino

    Después de los hechos ocurridos el 26 de junio de 1980 en la calle San Bernardo de Dos Hermanas, el Tribunal por fin emitió ayer un fallo definitivo. J.P.G. ha sido condenado a ocho años de prisión mayor al considerarse probado que, tras una discusión en la cocina con el sobrino de su esposa, asestó a éste una puñalada mortal en el pecho, a la altura del corazón.

    Aunque la defensa planteó la absolución del acusado, el Tribunal consideró los hechos porcesales como constitutivos de delito y apreció los atenuantes de provocación y arrepentimiento espontáneo. No estimó, sin embargo, las eximentes de miedo, legítima defensa y carencia de intención de causar el mal producido.